LA CRUZADA DE NEVILLE

LA CRUZADA DE NEVILLE

lunes, 28 de noviembre de 2011

REPLICA AL PARACAIDISTA JORDÁ






Como todos Vds conocen el señor Jordá Pardo es un ardiente defensor del señor Cuesta Toribo recientemente destituido de la dirección del museo etnográfico de Grandas de Salime.

Ambos forman parte de “las tropas paracaidistas” que han asolado el patrimonio histórico-arqueológico y etnográfico del Principado.

Una buena muestra de la amistad que les une es la siguiente y delirante declaración:

“Es normal emplear papel higiénico para proteger los restos de excavaciones” y aqui tienen vds el enlace donde manifiesta tan singular opinión.

http://www.lne.es/gijon/2010/07/06/jorda-normal-papel-higienico-proteger-restos-excavaciones/938842.html

En este otro enlace pueden llegar vds a hacerse una idea de la magnitud del desastre que destruyó buena parte del legado cilúrnigo en lengua celta (los caldereros).

http://plataforma-angel-villa.blogspot.es/1299417120/

Sobran estos dos enlaces para darse una idea de la amistad que une a estos dos comandos paracaidistas.

A continuación las declaraciones del señor Jordá Pardo efectuadas en el año 2.009 y que no difieren mucho de la línea argumental de la Jefa Suprema de todas las fuerzas paracaidistas y ex Generalísima del Gulag Cultural Arecista, señora Fdez Ochoa.

8-Agosto-2009 “La presencia romana en Asturias es más importante de lo que la historiografía tradicional ha querido ver”

http://www.divulgauned.es/spip.php?article131

esús F. Jordá Pardo, profesor de Prehistoria y Arqueología, UNED.

8 de agosto de 2009

La Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en el curso de verano titulado “Historia de dos ciudades”, celebrado en sus dependencias de Cabueñes, dedicó tres jornadas a presentar el estado de la cuestión sobre el origen de las dos mayores poblaciones asturianas.

El profesor Jesús F. Jordá Pardo, director de este encuentro, está convencido de que hay relevantes elementos para el debate. Los últimos hallazgos arqueológicos en los cascos fundacionales de Oviedo y Gijón obligan a revisar y matizar algunas conclusiones históricas que se daban por seguras.

¿Cuál es el objetivo del curso?

Analizar las novedades arqueológicas sobre el origen urbano de Gijón y Oviedo. El caso gijonés es conocido y está perfectamente documentado, más con las investigaciones de los últimos veinte años: la ocupación de la Campa Torres en la Edad del Hierro y el establecimiento romano en la época de Augusto. La fundación de Oviedo se ha venido atribuyendo a los monjes Máximo y Fromestano, en el año 761, es decir, se concedía a la ciudad un origen altomedieval que ahora está en revisión.

¿El descubrimiento de la fuente de Rúa cómo modifica esas conclusiones respecto al origen de Oviedo?

En efecto, y lo que se pretende con el curso es mostrar esos descubrimientos y ponerlos en relación con otros hallazgos romanos, como los de Paraxuga. Lo que indica ese descubrimiento de la calle de la Rúa es que ahí hubo un asentamiento romano, un pequeño núcleo de población, más desorganizado quizá de lo que estamos acostumbrados a ver, pero donde existía una fontana, posiblemente un ninfeo (lugar de culto a las aguas). Ahí hay materiales importados, lo que indica que no hablamos de un establecimiento minúsculo, una posada o algo así. En esas excavaciones que ha hecho Rogelio Estrada, investigador que también participa en nuestro curso e ilustrará todas esas investigaciones, se encontró también una moneda de Tiberio. Está claro que esos hallazgos tienen implicaciones que cambian la historia del origen de Oviedo.

Es decir, que podríamos hablar de un origen romano para Gijón y Oviedo, después de los asentamientos castreños de Campa Torres y Llagú. ¿La romanización en Asturias fue más intensa y extensa de lo que se ha supuesto hasta ahora?

Exacto, es bastante más importante de lo que se creía y de lo que la historiografía tradicional ha querido ver, por aquello de que los astures resistieron al invasor.

Sobre ese capítulo de la resistencia a los romanos también se empieza a saber más cosas. Ahí está La Carisa.

Sí, los romanos tuvieron un campamento en La Carisa para poder conquistar el territorio de los astures transmontanos. Pero lo cierto es que los últimos descubrimientos que hemos comentado certifican una presencia romana mucho más importante.

¿Esos hallazgos acaban con el mito historiográfico que subrayaba el aislamiento de Asturias frente a la gran corriente de la romanización peninsular?

Así es. Lo hablaba, el otro día, con el profesor Juan José Sayas, y establecíamos un paralelo con la conquista española de América. Llegaban unos pocos hombres y dejaban un destacamento que, bien por pactos o presiones, controlaba el territorio. Aquí, en Asturias, pudo pasar lo mismo: avanzadillas que aseguraban la presencia romana. La situación se consolida en la época de Augusto, con las guerras cántabro-astures.

¿Hay que reescribir el capítulo asturiano de los manuales de historia?

Pues posiblemente. Estamos aún en una fase de estudio, pero que apunta en ese sentido. Para que todas estas hipótesis alcancen la categoría de paradigma o teoría científica hay que tener más datos que certifiquen lo que ahora empezamos a ver con cierta claridad. Estoy convencido de que habrá reinterpretaciones a partir de las pruebas que van apareciendo.

¿Qué se conoce mejor, la Asturias castreña o la romana?

La Asturias castreña, en estos momentos, ya se conoce bastante bien. Es el caso del primer milenio antes de Cristo. Tenemos bastantes datos por los castros de San Chuis, Coaña, Campa Torres, etcétera, mientras que de la Asturias romana se conocen bien algunas cuestiones, como las derivadas del estudio de la villa de Veranes, todo lo de Gijón, La Carisa, el hallazgo de Rogelio Estrada de unas termas cerca del Nalón… Se conoce bien, pero, quizá, de una manera muy puntual.

¿Qué supone, en todo ese conjunto, la villa de Veranes?

Corresponde a una época más avanzada del Imperio y supone la consolidación del poder romano en Asturias. Se trata de un establecimiento fijo, con un propietario rico que hace una villa de estas características para explotar el territorio. Esa situación implica una convivencia entre los herederos de los antiguos astures y la potencia romana; dicho de otro modo, es la plena romanización. Es, sin duda, un testimonio arqueológico de primer orden.

¿Gijón tuvo un papel mucho más importante que Oviedo en la romanización?

Es evidente. Pasar la cordillera tenía unos costes mayores que los de la navegación de cabotaje. Gijón jugó un papel importante, que está documentado: la muralla, las termas de Campo Valdés, los hallazgos en la península de Cimadevilla. Es un asunto del que sabe mucho la profesora Carmen Fernández Ochoa, que es la gran especialista y la artífice de lo que podemos ver hoy en Gijón sobre Roma.

¿Cabe esperar nuevos y mejores hallazgos?

El optimismo da sentido a nuestra profesión. Es posible que salgan más cosas. Ahí está el hallazgo de la fuente de la Rúa. En la plaza de la Catedral, bajo la propia Catedral o en San Tirso, en ese cogollito, puede que haya más restos romanos. Si se hacen obras en un futuro, será el momento de excavar y ver si hay más cosas. Pero todo esto nos lleva, incluso, a revisar nuestras conclusiones sobre monumentos como la fuente de Foncalada, que puede ser de origen romano y remodelada posteriormente, en tiempos de la monarquía asturiana. La fisonomía del vaso de Foncalada es idéntica a la morfología de la fuente de la Rúa. Hay que obtener nuevos datos científicos para ver si Foncalada responde a una herencia romana o es medieval.

¿Cuál es el nivel de los estudios arqueológicos en Asturias?

Es bueno. Asturias siempre ha sido un lugar puntero en la investigación arqueológica, algo que se explica por sus importantes restos: Paleolítico, Edad del Bronce, época castreña o altomedieval, por citar sólo algunos ejemplos. Sólo hay que ver las excavaciones del profesor Javier Fortea en la cueva del Sidrón, posiblemente el mejor yacimiento del mundo de neandertales, que se excava por parte de profesionales de la Universidad de Oviedo. Es un referente internacional. Si hablamos de arte rupestre, pues hay una serie de cuevas que son Patrimonio de la Humanidad. Aquí se investiga mucho y con calidad.

¿Hay buenos investigadores?

Los hay, tanto en la Universidad como en las empresas. Es el caso de Rogelio Estrada, uno de los arqueólogos más destacados, o el del también mencionado Javier Fortea. Hay muchos conocidos internacionalmente.

¿Y ese patrimonio se cuida con el escrúpulo que merece?

Sí que se cuida, y no sólo por parte de las administraciones, también por la de los particulares. La gente, en general, es respetuosa, aunque siempre hay desaprensivos o furtivos. Gijón es un ejemplo de gestión de su patrimonio arqueológico. Dicho esto, subrayar que el castro de San Chuis aún no está declarado Bien de Interés Cultural, algo que debemos resaltar, porque el expediente para esa declaración empezó a incoarse en los años 80. Y hablamos de un paso fundamental para preservar mil años de cultura castreña.

…………………………..

Hasta aquí amigos lectores y seguidores el discurso paracaidista sin quitarle una coma, en todo su esplendor, y apartir de aquí una réplica al inventario de las falacias, a la colección de las tergiversaciones, a la antología de los disparates y a uno de los mayores acopios de mentiras conocidas hasta la fecha por parte de un arqueólogo que sin un mínimo atisbo de sonrrojo ni de contención se convierte en un auténtico charlatán de feria al estilo de aquellos famosos vendedores de elixires de los viejos westerns.

RÉPLICA AL PARACAIDISTA JORDÁ PARDO

Cito al catedrático José María Mínguez en su obra EN TORNO A LA GÉNESIS DE LAS SOCIEDADES PENINSULARES ALTOMEDIEVALES.REFLEXIONES Y NUEVAS PROPUESTAS 2.004

http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/69917/1/En_torno_a_la_genesis_de_las_sociedades_.pdf

Y comienzo citándole en el magnífico párrafo que viene a continuación; transcribo:

“Quizás una reflexión sobre algunos acontecimientos actuales nos obligaría a matizar determinadas conclusiones de la arqueología en relación con los temas que nos ocupan aquí. Pensemos, por ejemplo, en la influencia que las potencias coloniales europeas han ejercido a finales del siglo XIX y primera mitad del siglo XX en los
países del continente africano, sobre todo del África subsahariana. Frente a vestigios deslumbrantes resultado de la acción de estas potencias y que permanecen como una huella imperecedera en los países colonizados, como autopistas, aeropuertos, vías férreas, granjas agrícolas altamente racionalizadas, estructuras industriales y mineras con tecnología muy avanzada, líderes sociales formados en las universidades de los países colonialistas y, aparentemente al menos, integrados plenamente en el sistema de vida europeo, frente a estos vestigios, repito, se alza actualmente la cruda realidad de guerras violentas que trascienden las fronteras artificiales de los estados y que no pueden ocultar su carácter intertribal desnudando una realidad profunda de estructuras ancestrales que la ofensiva colonial ha dejado apenas inalteradas. A falta de otro tipo de informaciones que no sean los restos materiales de esta presencia extraña, ¿sería capaz el arqueólogo del futuro con los medios de hoy de trascender la imagen de estos vestigios y llegar a una evaluación ajustada del grado de penetración de las influencias coloniales en la estructura social de estos pueblos?
Debemos reconocer que la información del registro arqueológico no permite en el caso de los pueblos septentrionales acceder en la mayoría de las ocasiones a un conocimiento preciso del grado de transformación de las estructuras profundas de los
pueblos supuestamente romanizados. Y a la luz de los acontecimientos posteriores al 711, y sobre todo de la primera expansión astur, parece razonable aceptar la pervivencia en ciertos sectores o estratos sociales de estructuras si no gentilicias propiamente tales, sí de formas de organización que aún conservan la impronta de aquéllas.”

Queridos amigos lectores y seguidores en este punto es conveniente recordar como desde algunas instancias se ha pretendido utilizar la domus del castro Chao Samartin como paradigma de una romanización intensa o también y de forma menos clara se utilizó en su dia para dicho fin la mansión de Veranes y digo de forma menos clara porque deliberadamente se ha despojado a la mencionada villa de los elementos altomedievales que contenía y que eran mucho mas importantes que los propiamente romanos.

Como todos Vds saben la cuestión de la celtización del Noroeste es un tema tan arduo y debatido como el de la romanización.

Resulta verdaderamente sorprendente que los abanderados de la romanización a ultranza, que siempre han puesto mucho énfasis en destacar que la celtización habria sido fruto tan sólo de unas élites guerreras superpuestas al conjunto de la polbación, no apliquen en su tan cacareada romanización a ultranza el mismo criterio
relativizador y en ello se demuestra de forma meridiana su inconfesable tendenciosidad.

Los mas “integristas” incluso llegan a decir que los elementos celtas detectados en Asturias ¡fueron llevados por las propias legiones romanas! a la vez que silenciosamente ocultan que la mayor parte de la latinización y cristianización en Asturias se produjo en época bastante mas avanzada que la que estamos tratando.

Proseguimos con el señor Don José María Mínguez a quien Dios guarde muchos años y que se encuentra a salvo en la fortaleza de su cátedra salmantina de los famosos “visitadores de Cantoblanco” cuya mano no llega tan alto.

En esta ocasión veamos lo que dice sobre esa extraña romanización sui generis detectada por los expedicionarios paracaidistas sólamente en Asturias a pesar de la vasta extensión del Imperio Romano.

Transcribo:

“Otro tema polémico gira en torno a la romanización astur y cántabra, en general.
Ciertamente son totalmente dignas de consideración las matizaciones que se vienen haciendo sobre el contenido del término “romanización”, un término vago en exceso. Porque es cierto que Roma trató de adaptar en todo momento las características propias de la civilización romana a las condiciones específicas de las distintas zonas donde implantó su dominio. Es obvio que las condiciones minero-metalúrgicas o ganaderas del occidente asturiano y leonés distaban mucho de las posibilidades que ofrecía la cuenca cerealista y olivarera del Guadalquivir. Diferencias que se plasmaban también en unas estructuras sociales muy diversificadas y, consiguientemente,en distintas formas de control político. No obstante estas precisiones, mantengo la cautela ante una progresiva dilución del contenido real de este término -romanización— que puede terminar CONVIRTIÉNDOLO EN UNA CATEGORÍA TAN VAGA Y TAN VACÍA DE SIGNIFICADO QUE QUEDE ANULADA TODA SU OPERATIVIDAD ANALÍTICA.”

Romanización fantasma amigos lectores y seguidores, romanización fantástica; vaga, vacía de significado es aquella que tenemos que tragar tras una inmensa campaña de manipulación propagandística como la que despliega el señor Jordá; una romanización no conocida hasta la fecha en ninguna otra parte del gran Imperio Romano y que por eso se la ha bautizada con el nombre de….”la romanización fantasma”.

Queridos amigos les cuatro “caxigalines” que encontraron les han dado pie a levantar un monumental y falsificador discurso de patrañas que aplicando la célebre regla de tres equivaldria a decir que norteamérica fue profundamente vikinguizada en base a determinadas leyendas nórdicas tipo Vinland y a supuestos hallazgos de clavos en la costa este de los EE UU.

Pero incluso eses “caxigalines” me refiero a las escasas y auténticas muestras romanas reconocidas como tales y no a las del tipo silla frailera han de ser puestas en cuarentena como justificante de la romanización generalizada ya que los cántabroastures no eran una masa informe de bárbaros como pretendió en su momento la maquinaria propagandística romana y como pretenden ahora las fuerzas paracaidistas.

Véase a continuación lo siguiente;transcribo:

“Pero el problema es más de fondo. Porque, aun admitiendo -lo que en relación con algunas realidades no es poco admitir— la existencia en la región astur y cantábrica occidental de entidades urbanas, de castros con funciones presumiblemente vinculadas a la administración romana, de villas identificables como grandes propiedades, de una red relativamente densa de comunicaciones, de individuos destacados de las sociedades indígenas profundamente romanizados, aun admitiendo todo esto, el problema sigue en pie, ya que habría que dilucidar si todas estas realidades están generadas exclusivamente por la romanización o si, más bien, muchas o algunas de ellas son simplemente el resultado lógico de las transformaciones internas que ya se habrían iniciado con anterioridad a la presencia de Roma.”

Y en este punto queridos amigos lectores y seguidores habria que preguntarse porqué la prensa asturiana durante los treinta y pico años del GULAG JAMANDULA y antes de la liberación del Gobierno Patriota de Foro Asturias prestaba tanta atención y se hacia tanto eco de las declaraciones de los señores Santos Yanguas,Fdez Ochoa,Cuesta, Joldrá etc, etc y sin embargo nunca se hacia eco de las declaraciones de catedráticos como el señor Mínguez o de arqueólogos como Peralta Labrador o de la historiografía de la escuela gallega por poner diversos ejemplos.

La respuesta es porque todos comian en gran el duernu jamandula.

Llegamos queridos amigos al punto inicial en el que el gran catedrático Don José María Mínguez alertaba de la superficialidad de determinados registros arqueológicos poniendo como ejemplo los signos externos de la influencia de los imperios coloniales en el África Subsahariana.

Transcribo:

“Pero, aun admitiendo la romanización, se plantea un segundo problema con hondas repercusiones para el conocimiento de la realidad premedieval y medieval; es el de evaluar hasta qué profundidad penetró la romanización en el tejido social de estas sociedades. Porque es posible, por no decir que altamente probable, que el registro arqueológico nos esté mostrando únicamente la fachada más espectacular de una realidad cuya estructura profunda no puede aflorar asfixiada por la brillantez exterior o por las limitaciones de la propia Arqueología para detectar las huellas evasivas de este tipo de sociedades. Y es un problema que no se puede eludir cuando, como reconocen para el caso que nos ocupa la práctica totalidad de los arqueólogos, la Arqueología está operando con un registro muy escaso, muy escueto y de muy difícil
interpretación. Dificultad que se agranda cuando partiendo del análisis de lo muy particular se intenta establecer conclusiones de carácter muy general.
Quizás una reflexión sobre algunos acontecimientos actuales nos obligaría a matizar determinadas conclusiones de la arqueología en relación con los temas que nos ocupan aquí.”

Ya ve señor Joldrá que es muy difícl pastoriarnos y ponernos el ñarigón.

domingo, 27 de noviembre de 2011

FUNDACION BELENOS







FUNDACIÓN BELENOS

http://www.facebook.com/pages/Fundaci%C3%B3n-Belenos/114357098677017




http://www.fundacionbelenos.com/

jueves, 24 de noviembre de 2011

23-11-2011 CONTINUA LA LABOR RESTAURADORA DEL GOBIERNO PATRIOTA


http://www.asturias.es/portal/site/webasturias/menuitem.6282925f26d862bcbc2b3510f2300030/?vgnextoid=c0f4e9f6441d3310VgnVCM10000097030a0aRCRD&vgnextchannel=55834e4efdab0310VgnVCM1000002f030003RCRD&i18n.http.lang=es



El Pleno del Consejo de Patrimonio Cultural del Principado autoriza obras de restauración y mejora en la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, la Colegiata de Teverga y las iglesias de Santa Cristina de Lena y Santa María del Arbazal

Todas estas actuaciones, salvo las obras en la Colegiata de Teverga, están promovidas por la Consejería de Cultura y Deporte

23/11/2011

(Oviedo).- El Pleno del Consejo de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias aprobó esta tarde los proyectos para la conservación de cuatro importantes bienes de interés cultural: colegiata de San Pedro de Teverga, Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, Santa Cristina de Lena y Santa María del Arbazal, en Puelles (Villaviciosa). El Pleno estuvo presidido por el Consejero de Cultura y Deporte, Emilio Marcos Vallaure.

A excepción de las obras de la Colegiata de Teverga, que tramita el Ayuntamiento, las demás actuaciones están promovidas por la Consejería de Cultura y Deporte. Todas estas actuaciones cuentan con financiación de la Administración del Estado.

Las obras en San Pedro de Teverga consistirán principalmente en la reparación del claustro y de las cubiertas del edificio. El presupuesto estimado en el proyecto asciende a la cantidad de 490.608 euros de ejecución material. El plazo de ejecución de los trabajos es de 18 meses. La primera fase de la obra contemplará las obras de restauración de la colegiata.

En la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo y en Santa Cristina de Lena se repararán las cubiertas y se acometerán los trabajos de limpieza y consolidación de las fábricas interiores y exteriores. El Presupuesto de ejecución material del proyecto de las obras en la Cámara Santa es de 248.518 euros. El plazo de ejecución previsto es de siete meses.

Las obras contempladas en el proyecto básico y de ejecución de Santa Cristina de Lena tienen un presupuesto de ejecución material de 123.201 euros. El plazo de ejecución previsto es de cinco meses.

En la iglesia de Santa María del Arbazal se intervendrá en la mejora del entorno, que, además, forma parte del itinerario del Camino de Santiago. El presupuesto de ejecución material del proyecto de ordenación del entorno asciende a la cantidad de 41.885 euros. El plazo estimativo de los trabajos es de tres meses.



http://www.asturias.es/portal/site/webasturias/menuitem.6282925f26d862bcbc2b3510f2300030/?vgnextoid=18ffe9f6441d3310VgnVCM10000097030a0aRCRD&i18n.http.lang=es


El Gobierno del Principado aclara que el Ente de Servicios Tributarios desarrolla procedimientos para inventariar adecuadamente las actividades económicas desarrolladas en Asturias y, entre ellas, las de la Fundación Niemeyer

Estas actuaciones de control de carácter ordinario, afectan a multitud de contribuyentes. El Ente de Servicios Tributarios mantiene y mantendrá el más estricto y completo sigilo respecto de los procedimientos que instruye en garantía de los afectados

23/11/2011

(Oviedo).- En relación con las afirmaciones del Secretario de la Fundación Niemeyer, Sr. Rebollo, en las que asegura que “El Principado abrió una inspección irregular”, que “la Fundación está exenta de pagar el Impuesto de Actividades Económicas” y que “El Principado no tiene competencias para tal inspección” hay que aclarar que el Principado de Asturias tiene delegada por el Estado la inspección del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE), respecto de la mayoría de sus municipios. Dicha delegación se instrumenta mediante Órdenes Ministeriales, entre las que se encuentra la de 13/12/1999, por la que se le concede la delegación de la inspección de dicho impuesto para el Ayuntamiento de Avilés. La competencia es ejercida por el Ente Público de Servicios Tributarios, adscrito a la Consejería de Hacienda y Sector Público. El Ente de Servicios Tributarios desarrolla procedimientos para inventariar adecuadamente todas las actividades económicas desarrolladas en Asturias, entre ellas, las de la Fundación Niemeyer. Procedimiento iniciado hace semanas y no en el día de ayer, como afirma el Secretario de la Fundación en un comunicado.

El Plan de Inspección del Ente, incluido dentro de su Plan Anual de Control para 2011, prevé la realización de actuaciones de control por el IAE para ejercicios no prescritos y actividades desarrollados por los obligados tributarios de los Ayuntamientos, para los que tiene asumida la competencia. Dichas actuaciones de control tienen diverso alcance, citándose a título de ejemplo, la mera de verificación del censo o la corrección de los epígrafes declarados.

En consecuencia, esta actuación no es “irregular” sino normal y el Ente tiene plena competencia para su ejecución por delegación del Estado.

Por último, con el fin de garantizar al máximo los derechos de la totalidad de los contribuyentes afectados, y en cumplimiento riguroso del Artículo 95 de la Ley General Tributaria, el Ente Público de Servicios Tributarios mantiene y mantendrá el más estricto y completo sigilo respecto de los procedimientos que instruye, así como de los datos e informaciones incorporados a los mismos.


http://www.elcomercio.es/v/20111123/aviles/principado-exige-niemeyer-devuelva-20111123.html


El Principado de Asturias notificó ayer a la Fundación del Centro Cultural Oscar Niemeyer la anulación de la subvención de medio millón de euros concedida en 2007, que deberá devolver, al considerar que la documentación aportada no justifica el empleo del dinero en los fines para los que fue concedido: la organización de actividades.
La resolución se recibió en la misma jornada en la que los servicios tributarios de la administración autonómica iniciaban una inspección fiscal para reclamar el pago del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) correspondiente a este ejercicio. Los responsables de la Fundación acudían a la citación y presentaban la documentación reclamada, además de un escrito en el que denuncian lo que se consideran «un atropello», toda vez que, como fundación de interés general y sin ánimo de lucro la legislación española la exime del pago del IAE.
Los nuevos requerimientos del gobierno asturiano provocaron ayer una reacción inmediata de los gestores de la Fundación que, según explicaron en una nota de prensa, presentaron ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias una denuncia contra el ejecutivo de Francisco Álvarez-Cascos por los acontecimientos sucedidos desde el pasado septiembre.
En el escrito, la Fundación del centro también solicita a la fiscalía que «si considera que existen graves irregularidades en su gestión, que investigue a las personas que la han gestionado, aprobado o auditado sus cuentas».
De esta manera, los responsables del complejo cultural consideran que se podrá realizar «una investigación independiente, objetiva e imparcial, al considerar que las actuaciones del gobierno del Principado de Asturias no han estado ni están sujetas al principio constitucional de sometimiento a la ley de la administración». Los gestores de la Fundación ya habían barajado desde septiembre la posibilidad de recurrir a la fiscalía, aunque se evitó hasta el momento «para no alterar los tiempos electorales».
Además, la alcaldesa de Avilés y vicepresidenta de la Fundación, Pilar Varela, siempre defendió durante todo este tiempo la vía del diálogo y el acuerdo. Sin embargo, la doble notificación de ayer, demuestra para los gestores que «el acuerdo es imposible».
Medio millón de euros
Y es que la revocación de la subvención no sólo implica la exigencia a la Fundación de que reintegre medio millón de euros. Desde la Consejería de Cultura ya se ha hecho ver a los gestores del Niemeyer que las ayudas de 2008, 2009 y 2010 correrán el mismo camino. Y, aunque aún no se ha justificado, el millón de euros concedido este año por la administración autonómica se sumará a los de los ejercicios anteriores.
Las subvenciones concedidas al Centro Niemeyer por el Principado ya se habían justificado en el pasado, siendo autorizados los gastos por los funcionarios de la consejería de Cultura. En cambio, la resolución firmada ahora por la Interventora General del Principado y el secretario general técnico de la consejería citada significan que los actuales técnicos consideran que ninguno de los gastos justificados con las facturas presentadas por la Fundación sirvieron para realizar las actividades para las que se destinaba ese dinero.
En 2007, entre otras actividades, el Centro Niemeyer llevó a cabo la exposición sobre la obra de Oscar Niemeyer que se vio en el paseo de la ría e itineró por varios países, una exposición que supuso la primera producción propia del centro avilesino. También se produjo la visita de Woody Allen a la ciudad para el estreno de 'El sueño de Cassandra' o la reunión del denominado G-8 de la cultura.
La comunicación del Principado también significa que no le constan la existencia de ningún contrato en la Fundación del Centro Niemeyer, ni el pago a sus trabajadores, aunque tal y como publicó el pasado septiembre este diario, el contrato de su director, Natalio Grueso, se encuentra en las dependencias de la consejería de Cultura.
Una vez recibida la notificación, la Fundación cuenta con un plazo de quince días para la presentación de alegaciones, si bien el equipo gestor ha rechazado ya tal posibilidad, «habida cuenta la actitud de la administración autonómica desde el pasado mes de septiembre». Según confirmaron fuentes de la Fundación a este diario, aguardarán a que la resolución sea firme para acudir al Contencioso-Administrativo. A ello se une «la sorpresa causada por la inspección fiscal» por el pago del Impuesto de Actividades Económicas de este año. Ayer, a las 10 de la mañana, personal de la Fundación acudió ante los servicios tributarios del Principado de Asturias para resolver la situación.
Además de facilitar la información requerida, desde la Fundación se presentó un escrito ante lo que calificó un «atropello», para recordar que «no sólo las fundaciones de interés general y sin ánimo de lucro, como este caso, se encuentran excluidas del abono del IAE, sino que éste se limita a empresas con una facturación anual superior al millón de euros». Otro aspecto que generó el malestar en los gestores del Niemeyer es que se trata de «un tributo gestionado desde las administraciones locales y, hasta la fecha, desde el Ayuntamiento de Avilés no se ha realizado ninguna notificación sobre la necesidad de afrontar ese pago».
Todo ello explica el recurso a la fiscalía para solicitar su «amparo» ante las «actuaciones de miembros del Gobierno que realizan actividades en público a fin de desprestigiar a la Fundación para lograr el objetivo de controlarla», citando como prueba los episodios sucedidos en los últimos meses.
Además, la Fundación anunció ayer que instará ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias la cesión de los edificios del complejo cultural, «cumpliendo con el mandato de su patronato y tras constatar que el acuerdo es inviable». También demandará la responsabilidad patrimonial al Principado, actuaciones que se paralizarán «si se alcanzase un acuerdo».
Por último, el secretario de la Fundación, José Luis Rebollo, pondrá su cargo a disposición del patronato de la Fundación. Según el comunicado de prensa, «si continúa ahora es por la responsabilidad e intentar llevar este asunto a buen destino hasta el último momento».

http://www.elcomercio.es/20111124/asturias/asturias-arqueologa-susana-hevia-201111241558.html

La arqueóloga Susana Hevia González será la nueva directora del Museo Etnográfico de Grandas de Salime, según ha decidio este jueves la Junta del Consorcio que gestiona el funcionamiento del centro. La nueva responsable del equipamiento había presentado su candidatura, entre otras 15 que compitieron por el cargo. La Comisión de Expertos la había recomendado por unanimidad.
Así lo ha comunicado el consejero de Cultura y presidente del Consorcio, Emilio Marcos Vallaure, al término de la reunión de la Junta, cuyos ocho miembros han dado su visto bueno al nombramiento a excepción de uno, el alcalde de Grandas de Salime, Eustaquio Revilla, quien ya se había posicionado en contra del cese del anterior director, Francisco Cuesta.
El plan de actuación para el futuro del museo expuesto por la candidata nombrada ha sido, según el profesor de Arqueología de la UNED, Alberto García, miembro de la Comisión de Expertos, uno de los puntos que más se han valorado de su propuesta. Así, según explicó, se combina el "cambio" con la "continuidad", incidiendo en la necesidad de realizar una catalogación de fondos, entre otros aspectos.
Susana Hevia González sucederá así a Francisco Cuesta, quien había sustituido a su vez a José Naveiras, Pepe 'El Ferreiro', cesado por el anterior ejecutivo autonómico. Este último, había recurrido su despido, y una sentencia judicial, el pasado mes de septiembre, le dio la razón, declarando nulo su despido.
Vallaure ha destacado la formación arqueológica de Susana Hevia González, licenciada en Geografía e Historia por la Universidad de Oviedo, así como su "conocimiento del medio". La nueva directora, titular de un estudio de arqueología, comenzará a trabajar la próxima semana.
Además, ha expresado su satisfacción por haber solucionado "un problema grave". Ha adelantado también que esta fórmula de nombramiento, en la que una comisión de expertos recomienda un candidato a los gestores del centro, se aplicará también a otros equipamientos museísticos, como el Bellas Artes o el Museo Arqueológico de Asturias.


COMENTARIO A LAS NOTICIAS

Continua a buen ritmo la labor restauradora del Gobierno Patriota.

lunes, 21 de noviembre de 2011

¿DERROTA ..........O PARÉNTESIS?



FORO ASTURIAS


Después de unas elecciones conviene hacer una análisis sosegado del resultado de las mismas tanto si se ganan como si se pierden para no caer en los excesos de la euforia o del pesimismo; excesos que pueden nublar el entendimiento y condicionar acciones futuras sobre premisas distorsionadas.


Foro Asturias obtuvo unos resultados muy aceptables en las elecciones autonómicas del mes de Mayo y con un partido de nueva creación logró la victoria y el gobierno del Principado amén de otros muchos municipios incluido el importantísimo de Gijón.


Medio año después se producen las elecciones generales pasando a ser la tercera fuerza política y conservando 92.549 votos.

Si bien se logró el principal objetivo de tener por primera vez representación asturiana por parte de un partido no estatal, la relación hegemónica PP-FORO se ha invertido a favor del primero.

¿A qué obedece tal circunstancia? En primer lugar a que tradicionalmente las fuerzas de carácter autonómico reciben bastantes menos votos en las elecciones generales que en las autonómicas y Asturias no ha sido una excepción.

En segundo lugar a una sensación de "pánico" entre la ciudadania por la evolución durante las últimas semanas de la prima de riesgo y la situación económica en general que ha inducido a muchos votantes a depositar su confianza en Rajoy por encima de todo para que éste logre un gobierno con la máxima fortaleza posible a la hora de encararar una situación límite.

Un tercer elemento lo constituiria el desgaste sufrido fruto de la acción del gobierno, desgaste que en Asturias no debiera ser muy significativo por el escaso tiempo trascurrido pero que habria que tener en cuenta dada la decidida acción del Gobierno del Principado en el desmantelamiento de algunas "prácticas clientelares" con el resultado conocido de abiertos enfrentamientos en torno a la TPA o el Niemeyer.

En cuarto lugar hay que mencionar la actitud abiertamente hostil y beligerante de poderosos medios de comunicación que ven amenazados sus tradicionales privilegios y componendas con un poder que se ha mantenido casi perpetuo desde los inicios de la democracia. El poder mediático tradicional de Asturias es incompatible con el gobierno de Foro porque aquel está condicionado en buena medida por capitales que son ajenos en líneas generales a los intereses económicos asturianos.

Por último no hay que olvidar las grandes expectativas generadas por el gobierno de Foro, expectativas que hay que enmarcar en un estado de gravísima crisis económica dentro de unos recursos muy limitados y en una situación de casi asfixia presupuestaria que conduce irremediablemente mas que a un desarrollo de un programa propio a pilotar como se pueda una acción impopular en muchos casos de recortes para atajar el déficit y lograr una estabilidad presupuestaria impuesta desde el Gobierno Central y desde Europa.

Todos estos elementos mencionados explican principalmente junto a otros de menor impacto la diferencia de los resultados obtenidos por el PP y FORO en las elecciones autónomicas y general.

La suma de 92.549 asturianos que se han mantenido fieles a Foro Asturias es una buena base para afianzar un proyecto político de futuro en el Principado en un escenario incierto aún tanto a nivel autonómico como estatal.

A pesar de la abrumadora victoria de Rajoy en las elecciones generales su situación no va a distar mucha de aquella por la que pasa el Gobierno del Principado con un directorio francoalemán que le va a empujar a tomar muchas medidas que no van a ser entendidas por una parte importante de la sociedad.

Si la victoria de Rajoy ha sido contundente el desgaste de su gobierno a corto plazo también va a ser contundente y ya hemos visto cómo han caido gobiernos de uno y otro color con mas o menos apoyo durante la actual inestabilidad financiera.

Podriamos decir que lo mas peligroso es recular en mitad del rio y entre la corriente por lo que urge en el frente interno liquidar con éxito el tema de la TPA y del Niemeyer evitando la pérdida de autoridad y manteniendo la imagen de un gobierno decidido por encima de cualquier otra circunstacia.

La ciudadania tanto los que se han mantenido fieles a Foro Asturias como aquellos que han depositado su voto en esta ocasión en el PP de Rajoy van a estar muy atentos observando la acción política de uno y otro partido en sus diferentes escenarios.

La resaca y la euforia popular comienzan inevitablemente a partir de ahora a menguar y Foro Asturias se ha mantenido sobre esa base fiel nada desdeñable de 92.549 votos como tercera fuerza política en el marco hostil de las elecciones generales y logrando por primera vez y de forma histórica tener voz propia en el parlamento nacional.

En este país sostennella et non enmendalla y resistir es vencer por lo general funciona y Foro Asturias tiene muchas oportunidades de seguir manteniendo la hegemonía dentro del Principado.

Alfonso I el Católico tercer rey de Asturias comprendió que sus fuerzas no estaban lo suficientemente preparadas para alcanzar la línea del Duero y mucho menos la del Sistema Central por eso en un gran acierto estratégico creó el llamado "desierto del Duero", una extensa zona de nadie despoblada y arrasada entre dicho rio y la cordillera cantábrica para amortiguar los golpes de un enemigo infinitamente superior.

Queda pues fortificarse, resistir y esperar tiempos mejores, nuestras bases son firmes y ya han pasado razonablemente bien la primera prueba de fuego.

Ya veremos si a don Mariano no se le sublevan los clanes bereberes................... Madrid deberá esperar pero seguirá siendo nuestro objetivo DEUS VULT

Por último felicitar a Álvarez Sostres el "león de Avilés" para que defienda a capa y espada nuestros legítimos intereses en Madrid.



¡¡FUERZA SOSTRES!! y no dudes en abrir fuego -por supuesto dialéctico- contra todos aquellos que atenten contra los intereses del Pricipado.

Por primera vez se va a oir la voz de Asturias en el Congreso de los Diputados, el rugir del "león de Avilés".

Enrique Álvarez Sostres nació en Avilés (Asturias) en 1945.
Licenciado en Historia por la Universidad de Salamanca.

jueves, 17 de noviembre de 2011

20 N- LA GRAN BATALLA DE LA FUERZA PATRIOTA




La fuerza patriota está preparada para batir de nuevo a la fuerza combinada del PPSOE que se dedica al saqueo de nuestro país asturiano con la colaboración de fortísimos grupos mediático-económicos contrarios al interés general del Principado.





Tras la gran batalla del 20-N Rajoy y Rubalcaba se aliarán para aniquilar al gobierno patriota de Foro Asturias según el guión establecido en el "pacto del duernu",se aliarán como hasta ahora para seguir manteniendo la vieja y corrupta política de estos últimos treinta y pico años que nos ha conducido a la destrucción paulatina de nuestro tejido empresarial y de nuestra fuerza económica con el resultado de la emigración masiva de nuestros jóvenes allende nuestras fronteras.


Todo el voto patriota independientemente del color político tiene que agruparse en torno a FORO ASTURIAS para hacer frente a las legiones del PPSOE que están preparando un auténtico golpe de estado tras el 20-N con la colaboración de poderosos y oscuros intereses económico-territoriales como es el caso del grupo catalán Moll editor de LNE.

El ensayo al golpe que tienen maquinado tras el 20-N ya se produjo con el pacto PPSOE para arramblar con la presidencia de la Junta General del Principado colocando al señor Goñi en la poltrona.

Ya no hay derechas ni izquierdas ni siglas que valgan sino patriotas y mercenarios, leales y corsarios.

No hay mas que dos bandos, el de los patriotas y el de los cipayos a las órdenes de los virreyes de Madrid.


¿PORQUÉ MADRID VOTA FORO?




El madrileño honrado vota Foro porque sabe que Asturias es territorio lealísimo a la Corona, fundamento y origen de la Monarquía Española y dique infranqueable contra todo tipo de secesionismos en el frente interior y celoso faro-vigia de la independencia de España frente a las potencias extranjeras y el actual intento francoalemán para menoscabar nuestra independencia y soberania aprovechando la crisis de deuda.

Por eso FORO ha estado en la manifestación de las víctimas del terrorismo, ha reclamado con voz firme Gibraltar y proclama la españolidad absoluta de nuestras dos perlas norteafricanas, las bellísimas ciudades de Ceuta y Melilla.

Rajoy y Rub al Kaba el poder witizano y el poder islamita en la Santa Comunión mozarabito-elipandista.

Si Zapatero ha sido el conde don Julián redivivo colocando España a los pies de los caballos invasores de la especulación financiera extranjera, Rajoy es el nuevo magnate colaboracionista Don Oppas, el nuevo obispo elipandista que pretende que los españoles comulguemos con el diktat del invasor-especulador que pretende hacernos esclavos en nuestra propia tierra.

Por todo ello Madrid debe levantarse como en el magnífico y glorioso dia del 2-Mayo-1808 , levantarse contra la ocupación de nuestro país por el directorio francoalemán.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

ARNICA Y TRANQUIMAZÍN PARA LOS JAMANDULA-PARACAIDISTAS



Xosé Nel Riesgo, Carlos Rubiera y Humberto Gonzali

http://www.lne.es/gijon/2011/11/16/festival-celta-lleva-presupuesto-semana-negra-denuncia-psoe/1157326.html

El festival celta se lleva más presupuesto que la «Semana negra», denuncia el PSOE
Vilabrille alerta del «varapalo» que sufrirán las inversiones culturales en 2012, frente a los 275.000 euros reservados para la nueva fiesta del Arco Atlántico



A. RUBIERA Los presupuestos de la Fundación Municipal de Cultura para el año 2012, que hoy presentará el equipo de gobierno de Foro en la junta rectora para su visto bueno, van a suponer un «fuerte varapalo» para la multitud de proyectos y actividades que se llevan a cabo en Gijón a lo largo del año. Al menos, así lo entiende el Grupo municipal Socialista, que ha estimado en un 8% en términos globales (unos 900.000 euros) la caída de la partida presupuestaria de la Fundación, que ascendería, según los planes municipales, a 10,6 millones para el próximo año. Y eso que el presupuesto incluye acciones nuevas, como la incorporación al calendario festivo gijonés de un nuevo festejo: el Festival Arco Atlántico, un proyecto que estaba incluido en el programa electoral de Foro Asturias y con el que en numerosas ocasiones en los últimos meses se ha comprometido el concejal de Cultura, Carlos Rubiera.

Para el desarrollo de este festival -según la denuncia del PSOE- se han reservado 275.000 euros del presupuesto de Cultura, lo que supone una inversión «superior a la que venía saliendo de las arcas municipales para la celebración de la "Semana negra", que era de 211.000 euros. Y todos hemos oído cómo se decía que la "Semana negra" no tenía cabida por temas económicos», apuntó ayer el concejal Justo Vilabrille.

Esa comparativa le sirvió a Vilabrille para denunciar «la paradoja» de que el equipo de gobierno municipal recorte «prácticamente todos los capítulos» de acciones culturales, mientras «se pone en marcha un festival que tendrá que competir con otros eventos de su misma naturaleza o muy similares, pero fuertemente asentados y arraigados, como el Intercéltico de Lorient, el Intercéltico de Avilés o el de Ortigueira. Para nuestro grupo hay aspectos de este presupuesto que ha elaborado Foro que no son de recibo, y uno de ellos es que querer hacer de esta ciudad un referente de la cultura intercéltica me parece, cuando menos, una intención difícil de cumplir», criticó Justo Vilabrille.

El edil socialista -ex concejal de Educación y Cultura en el equipo de Paz Fernández Felgueroso- desgranó además otras partidas que sufren recortes importantes, como los proyectos culturales (10% de reducción), el Muséu del Pueblo d'Asturies (13%), la compra de obra artística (40%), la adquisición de libros para bibliotecas (30%), la Universidad Popular (7%) o convocatorias singulares como la Feria de Teatro para Niños (Feten), que pierde 6.000 euros, y Danza Gijón. «Tanto Feten como Danza Gijón son referentes nacionales desde el punto de vista del teatro y reducir esas partidas no contribuye a asentar esos programas que nos han distinguido hasta ahora», valoró Vilabrille.


COMENTARIO A LA NOTICIA


Arnica y tranquimazin para el conglomerado jamandula-PSOE/paracaidistas-UAM.

¿pues qué pensaban amigos que seguían Vds encima de la burrita? No, ahora están Vds donde el pueblo les ha puesto, en la OPOSICIÓN a donde de momento ya llevan medio año.

Arnica y tranquimazin amigo Vilabrille para Vds y para el resto del conglomerado jamandula-paracaidista, arnica y tranquimazin en buenas dosis para acompañar al festín de una de sus mas célebres mascaradas, el menu gustatio de Veranes con el FAUNO SUPREMO de la UAM y ex comandanta en jefe del GULAG CULTURAL ARECISTA.

Queridos amigos lectores y seguidores comentarles además la venenosa bilis que destilan al adjetivar como "celta" lo que es en realidad un festival de la cultura atlántica del que lo celta es uno mas de los numerosos ingredientes que componen dicha cultura,ingrediente importante, sí, pero no el único como maliciosamente interpretan para utilizarlo con trasnochadas connotaciones raciales.

De todos es sabido cómo han llevado a cabo de forma orquestada y planificada la destrucción de la Cultura Castreña y la suplantación de la misma por una fantástica, inventada e hipertrofiada mediterráneo-romanización de nuestro país asturiano cuyos ejes básicos han sido la falsificación de Gigia (Cea en León), Via de la Plata (inexistente en Asturias), conquista incruenta del territorio asturiano (Cellagú,Curriechos,Llagüezos) y un largo rosario de mentiras que pueden resumirse en la delirante comparación de la fortificación militar marítima de Gegionem nada menos que con Roma, Pompeya y Herculano (Ochoa dixit) o la fantástica variante no conocida hasta ahora ni en Europa ni en el Mundo de una suigeneris romanización sólo presente en Asturias y exenta de los elementos básicos e imprescindibles de la romanización como son las grandes ciudades o los grandes monumentos presentes en Treveris, Londinium,Asturica Augusta, Emerita Augusta,Tarraco, Lucus Augusti o en cualquier parte auténticamente romanizada.

Han buscado ciudades romanas en Asturias sin ningún resultado, han usado las galerias subterráneas de HUNOSA, han pedido ayuda al servicio de satélites de los EE UU y lo único que han encontrado ha sido un "aljibe" y una silla con una suela de zapato y hasta la silla también era falsa como el puente romano de Cangas de Onís ya que la primera era de la época del barroco y el segundo de la época de Alfonso XI.

Arnica y tranquimazin en buenas dosis mientras observan como marcha a buen ritmo la labor restauradora del Gobierno Patriota.


lunes, 14 de noviembre de 2011

DISCURSO DEL PRESIDENTE DE FORO ASTURIAS



http://www.foroasturias.es

Álvarez-Cascos: “El próximo domingo los asturianos tenemos que dar una nueva señal a toda España para evitar que Asturias continúe olvidada, marginada y discriminada por el Gobierno que salga de las urnas”

“Desde FORO invitamos a todos los asturianos a pensar en su país a la hora de votar, para evitar que se repita el fracaso de estos años porque en Asturias tenemos problemas muy graves, muy concretos, muy singulares”

Amigas y amigos:

Desde hace seis meses Gijón es el mejor símbolo de la movilización cívica capitaneada por Carmen Moriyón que los asturianos decidieron poner en marcha para cambiar el rumbo de nuestra tierra. Por eso, quiero comenzar reiterándoos a los gijoneses el agradecimiento por vuestra confianza en FORO para abrir democráticamente de par en par las puertas a la gran transformación que necesitaba una Asturias marginada; para poner fin al olvido y a la discriminación de nuestro país que nos ha conducido a la peor situación de todas las Comunidades Autónomas españolas

Si difícil resultó para una fuerza política de reciente creación enfrentarse con éxito a la pasada campaña municipal y autonómica, el reto de poner en marcha el programa de cambio de FORO en los gobiernos municipales y regional es aún más exigente. Superar las resistencias de las superestructuras de unas administraciones construidas con vocación de eternidad requiere mucho esfuerzo, bastante tiempo y tenacidad a prueba de bomba. En el Ayuntamiento de Gijón fueron 32 años sin cambio alguno de mayorías. En el Principado fueron 28 años. No pueden sorprendernos las dificultades. Como tampoco es una sorpresa para nadie la confirmación de la continuidad de la entente cordial del PP con el PSOE a nivel regional y a nivel municipal, con muy pocas excepciones.

Como todo esto no era lo habitual en Asturias, los reaccionarios se dedican a cuestionar la legitimidad del gobierno para decidir los cambios porque desean desesperadamente la continuidad. Pero no os canséis de repetir lo obvio: los asturianos que nos han elegido lo han hecho para que cambiemos en Asturias lo que no gustaba ni convenía a la mayoría, no para dejarla como la encontramos, con nuestro crecimiento estancado, con altísimas tasas de paro más acentuadas entre los jóvenes, en imparable proceso de deterioro de nuestros niveles de bienestar, con unos niveles de corrupción desconocidos, y con un gran pesimismo inundando los hogares de todos los asturianos, especialmente de los más humildes.

Es evidente que votar en Asturias al PP o al PSOE es también frenar el cambio que comenzó el 22 de mayo, como en la Junta General del Principado estamos comprobando todos los días porque el PSOE y el PP quieren que en Asturias todo siga igual para seguir repartiéndose cómodamente el pastel. Y en Asturias casi todo tiene que cambiar, a pesar de lo que intentan los poderes reaccionarios con algunas pseudo-encuestas, porque la comedia de las pseudo-encuestas sigue; no les ha bastado el ridículo papel que jugaron el pasado mes de mayo, y los medios cómplices del bipartidismo las encargan como trajes a la medida de sus intereses. Hicieron el ridículo en mayo, y lo volverán a hacer el domingo. Confunden el deseo con la realidad, el “momio” con la verdad, el interés particular de sus negocios con la voluntad soberana de los ciudadanos.

A FORO los resultados de las pseudo-encuestas nos traen buena suerte. No somos supersticiosos, sino que sabemos analizar hasta dónde llega la falacia, sustentada en la que llaman “macroencuesta” -400 asturianos o vaya Vd a saber si solo 40, o 4- y que es una foto oscura, imprecisa, interesada y reiterativamente manipulada. La encuesta encargada por “La Nueva España”, órgano oficial del enquistado bipartidismo, dice que ha vuelto a llamar por teléfono a unos cuantos asturianos. Son los mismos a los que llamó en 2000 o en 2011 y que siempre aciertan en un dato: en equivocarse con nosotros. Y de ahí se deducen aberraciones o insultos a la inteligencia como “los asturianos opinan”, “los asturianos aplauden”, “los asturianos rechazan”, “los asturianos dudan”. La verdad es que produciría risa, si no produjese pena por la falta de respeto a la soberanía del pueblo asturiano.

Porque de la opinión de esos “400 de la fama”, acaso ingenuos transeúntes o quizá deliberados cómplices, los enemigos de la confianza social y los asilvestrados dinamitadores del Estado del Bienestar anuncian hoy que la Sanidad y la Educación, en Asturias, reciben por primera vez un suspenso. Y aunque ese suspenso no se refiere, o no se refiere exclusivamente, al corto período de gobierno de FORO, sino a las anteriores legislaturas del PSOE y de Izquierda Unida, yo voy a romper una lanza por todos ellos, por los actuales gobernantes y por los anteriores, porque es indecente, es repugnante encender la llama de la desconfianza y avivarla con mentiras y con falsedades. El PP, el PSOE y su socio mediático “La Nueva España” juegan suciamente con las jubilaciones, con las prestaciones sociales, con el terrorismo o con la seguridad ciudadana y ahora, desde la desesperación, esos falsos profetas de la independencia subvencionada, blandiendo el juego nada azaroso que son las pseudo-encuestas, se ponen al servicio de la ficción de una Asturias despreciada por los profesionales de la educación y marginada por los profesionales de la salud. Suspender, aunque sea en el laboratorio de las manipulaciones demoscópicas, la sanidad y la educación asturiana, como hace hoy ‘La Nueva España’, en plena campaña electoral, no solo es un insulto a la inteligencia de los asturianos sino que es una actuación sencillamente inicua de sus autores.

Nosotros, en interés de la mayoría de los asturianos vamos a seguir impulsando cambios profundos que resultan positivos para la mayoría, aunque a este pequeño grupo de depredadores del presupuesto público y de instalados en las viejas poltronas les suponga el final de sus pingües rentas y de sus cómodas ventajas. Es lo que prometimos en nuestro programa y es lo que vamos a seguir haciendo. Y los gobiernos de FORO lo estamos haciendo con paso firme y con prudencia. Los resultados de una buena política no son como los fuegos de artificio en los que se prende la mecha y salen los cohetes y los voladores y el público aplaude. Los resultados de una buena política son como las semillas que primero exigen arar el terreno y abonarlo, luego se entierran, después germinan y afloran, y finalmente dan el fruto. Pero para completar nuestro compromiso de cambio en Asturias son fundamentales las elecciones generales del próximo domingo. Nuestros principales problemas solo se podrán resolver si el nuevo Gobierno que salga de las urnas se compromete a dar solución a nuestros problemas.

Los asturianos tenemos problemas singulares:

-Asturias es la única Comunidad Autónoma española con la población estancada en los últimos 10 años.

-Asturias tiene también la tasa de actividad más baja de toda España, 51,72 % (los que trabajan o buscan trabajo, en España 60,11%)

-Asturias tuvo en los últimos 10 años el segundo menor crecimiento del PIB/hab de toda España

-Por todo eso. La cifra de ochenta y cinco mil parados en Asturias es especialmente dramática.

Los asturianos, por lo tanto, tenemos muchas razones para estar más preocupados que nadie con las decisiones que adopte el nuevo Gobierno para corregir nuestra discriminatoria situación. Tenemos poderosas razones para ir el domingo a las urnas pensando en la utilidad del voto para los asturianos, un voto comprometido, antes que en el voto útil a un determinado partido, un voto vacío de compromisos. Cuando las campañas se reducen a concursos de promesas evanescentes, a grandes espectáculos de imagen y sonido, a operaciones masivas de marketing, en la noche de las elecciones se suelen cosechar buenos resultados, pero en los mil días siguientes los problemas lejos de resolverse se agravan y las soluciones que esperaban los ciudadanos se alejan irremediablemente, como ocurrió en 2008. El fracaso de 2008, el de la campaña “Por el pleno empleo” de Zapatero y de Rubalcaba, fue el fracaso del voto útil sin contenidos ni compromisos -útil para el PSOE e inútil para los españoles- frente a lo que deberían de ser las campañas basadas la utilidad del voto, protagonizadas por programas y personas de fiar.

Por eso reitero un día más, aquí en Gijón, la necesidad de pensar y de decidir en función antes del 20 de noviembre sobre lo que va a suceder en los mil días siguientes, si el nuevo Gobierno –con o sin mayoría absoluta- no conoce los problemas de Asturias, o no tiene en cuenta Asturias o no compromete soluciones concretas para superar nuestra particular y singular situación de crisis, o las tres cosas a la vez. Asturias no puede seguir siendo la gran olvidada y la gran marginada de las tierras de España. Los asturianos tenemos ahora una gran oportunidad histórica. El domingo tenemos la gran posibilidad de utilizar el arma más potente de la democracia, el voto libre y secreto, para asegurar con nuestra voz y con nuestros votos la respuesta del gobierno de España a nuestros problemas. Asturias necesita la herramienta imprescindible para asegurar esa garantía que no es otra que un Grupo Parlamentario de FORO que defienda todos los días nuestros intereses, para que el cambio no se detenga en los túneles del Negrón y de la Variante de Pajares, pase por encima de los Picos de Europa y dé respuesta a las necesidades de los asturianos.

Leyendo sus programas y oyendo estos días en Asturias a los candidatos nacionales del PP y del PSOE, ningún asturiano puede tener una esperanza de cambio en nuestra situación de olvido y de marginalidad. Hablan a los asturianos como antiguamente hablaban los gobernantes de la metrópoli a sus súbditos de las colonias. Es una vieja historia que se repite en las estructuras que sucumben a la ceguera de la distancia. En el siglo XVIII, a los españoles de ultramar se les llamaba despectivamente criollos, estaban desplazados de los principales cargos políticos y eclesiásticos a favor de los nacidos en España y se les desoía enviándoles virreyes, a pesar de sus demostraciones de amor y de lealtad a la madre patria. De esta forma, por la ceguera de la metrópoli, comenzaron a fortalecer una nueva identidad, hecho determinante en el estallido del movimiento insurgente de los hijos de españoles nacidos en América, y se consumó la independencia. Aquel modelo de virreinatos ultramarinos consiguió al otro lado del Atlántico, transformar a un soldado leal que luchó en España contra Napoleón, como José San Martín, en un libertador a la fuerza, o a este lado del Atlántico, convertir a un estudiante formado en la Universidad de Oviedo, como el liberal Rafael del Riego, en un sublevado contra la lucha colonial.

Hoy está Rajoy en Asturias y cuentan las crónicas de campaña que estos días habla como si ya se sintiera presidente del Gobierno. Desde Gijón le invitamos cordialmente a venir personalmente a Asturias cuantas veces quiera acercarse a conocer mejor a este país y a sus paisanos, y cuantas más veces lo haga, mucho mejor para Asturias. Pero como candidato a presidente del Gobierno de España tenemos derecho a exigirle que, además de repetir cansinamente sus promesas sobre la reforma del mercado laboral o con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, se comprometa:

-A cancelar el aislamiento de Asturias con el resto de España, que constituye un freno para nuestro desarrollo, porque la Autovía del Cantábrico va muy retrasada por Oriente en Llanes y por Occidente en Artedo, Otur y Tapia, porque la Autovía del Suroccidente interior está paralizada en Cornellana, porque la línea de Alta Velocidad ferroviaria Asturias-Madrid con los dos grandes túneles de la Variante de Pajares perforados no tiene vías, ni señalización, ni catenaria, y el gobierno del que él también formó parte hasta 2004 la había planeado para ser construida en ancho internacional

-A ratificar los Fondos Mineros pendientes que los socialistas dejaron sin realizar, evitando que los convenios caduquen, y las comarcas mineras de Asturias reciban los 800 millones de euros, mientras se mantiene la amenaza de cierre de nuestros pozos en 2018.

-A diseñar una política energética e industrial para España que ponga fin a la actual desprotección del sector naval con respecto de nuestros competidores europeos, y que permita a nuestras grandes industrias metalúrgicas como ARCELOR, ALCOA o AZSA reducir sus costes eléctricos para ser competitivas

-A defender los intereses de la ganadería de la Cornisa Cantábrica, que está seriamente amenazada por la Política Agraria Comunitaria con la desaparición de las cuotas lácteas y la reducción de las ayudas al ganado de montaña.

-A contemplar nuevos horizontes y caladeros a nuestra flota pesquera que se reduce de manera imparable.

-A suscribir los compromisos de aportación estatal para financiar las atenciones de las dependencias

-A respetar nuestros archivos históricos que se están desgajando del Archivo Nacional en Salamanca y que el Gobierno está trasladando a Cataluña.

Todo esto es lo que los asturianos esperamos escuchar en el discurso de Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno de España, para decidir responsablemente lo que más nos conviene a los asturianos. Porque todos estos interrogantes encierran razones objetivas de por qué a los asturianos no nos basta con un cambio en la política general de España el día 20 de noviembre si durante los próximos cuatro el nuevo Gobierno sigue olvidándose de Asturias y sigue decidiendo de espaldas a nuestros problemas.

Es un hecho que en esta campaña estamos comprobando con preocupación creciente que los altos dirigentes socialistas y populares, que ni conocen a Asturias ni les importan un comino nuestros problemas singulares, pasan por aquí diciendo que votar a sus eventuales empleados es bueno para España; han venido a pedir, a mendigar y también a amenazar sutilmente con la monserga de que “fuera de nosotros (del PSOE y del PP) no hay salvación”, y mucho cuidado con salirse del carril o de las veredas que se indican y se imponen desde las madrileñas calles de Ferraz o Génova, porque la venganza puede ser digna del Apocalipsis.

Naturalmente, sus delegados y delegadas no suelen hacer otra cosa que decir sí a todo, que besar el dedo que les designó y, en un gesto de humillación tan infantil como servil, dar las gracias a sus benefactores personales y prometerles sumisión y voto de obediencia ciega. ¿Cree algún asturiano que van a ser estos hipotéticos diputados y senadores por Asturias, socialistas y populares, quienes defiendan los intereses de esta tierra ante la dadivosa mano que les garantizó una oportunidad de cuatro años de poltrona?. ¿Algún asturiano preocupado por nuestro olvido cree que le van a decir al presidente del gobierno de España, sea quien sea, o al líder de la oposición, que Asturias está discriminada injustamente, que nos han acorralado, que estamos siendo víctimas de una política desequilibrada que prima a los nacionalismos chantajistas y que ignora la histórica lealtad y la limpieza democrática de los asturianos? ¿A algún asturiano le cabe en la cabeza que estos modernos “enchufados” de la metrópoli tendrán alguna fuerza, física, intelectual o moral, para dar un puñetazo desde su escaño de las Cortes Generales? A estas preguntas es fácil responder: la respuesta está en los hechos, en la reiterada duplicación oportunista de la personalidad que lleva a decir una cosa en Asturias y otra cosa en Madrid. Y puesto que los que deciden son los de Madrid, lo pregonado y comprometido aquí se queda en balas de fogueo, en agua de borrajas, en mentirijillas para hacer “gracietas” en los fines de semana… Yo, como vosotros, esto lo tengo muy claro. Y además lo he vivido y sufrido en primera línea y de primera mano, y no me resigno a sufrir nuevos desaires y desprecios hacia mi tierra.

Precisamente por eso, en FORO queremos recuperar el orgullo de ser y de sentirnos asturianos y nos rebelamos contra esa política del sucursalismo impulsada por las dos grandes formaciones políticas, nos rebelamos contra esas oficinas metropolitanas del bipartidismo impuesto por la propaganda del voto útil que considera a los asturianos como puros e ingenuos clientes a quienes se les azuza con una oleada de marketing catastrofista: “o nosotros, o el diluvio universal”.

Invitemos estos días decisivos a los asturianos a consultar los programas del PP y del PSOE. No encontrarán un solo compromiso con nuestra despoblación, con nuestras infraestructuras, con nuestra industria metalúrgica, con nuestro sector naval, que son cuestiones básicas para garantizar la competitividad del tejido productivo y del empleo asturiano, con los fondos mineros fundamentales para reactivar las comarcas mineras, con la defensa de la ganadería de la cornisa cantábrica ante la nueva PAC, con la defensa de nuestro sector pesquero, con la recuperación de nuestros archivos y de nuestra cultura. Los que amamos nuestra tierra y nos rebelamos contra nuestra marginación tampoco podemos apoyar programas que nos ignoren ni discursos vacíos que solo hablen del voto útil para tapar el desconocimiento de los problemas de las personas que vivimos en Asturias. Por eso no podemos hacer caso ni dar crédito a los ilustres representantes de la metrópoli que vienen a Asturias y no pronuncian una sola palabra de compromiso para resolver los problemas de nuestras comunicaciones, de nuestra industria, de nuestra minería, de nuestra agroganadería, de nuestra pesca o de nuestra cultura.

Desde FORO nos identificamos con la sociedad asturiana sensata que percibe que llueve sobre mojado, y nos sentimos obligados a avisar que, como dicen los clásicos, si nos engañaron una vez, la culpa es de ellos, pero si nos engañan por segunda, por tercera, por enésima vez, y pretenden seguir haciéndolo mediante la misma alquimia demagógica,…la culpa es nuestra: de todos y de cada uno de los asturianos que sufrimos los olvidos y las marginaciones.

En FORO creemos en la buena fe, en el trabajo a tres turnos, en la proximidad con la gente, en la honestidad y en la decencia en el desempeño de las responsabilidades públicas. Y, al final, son valores que terminan por brillar por muchos intentos de mordaza y de manipulación que se ejerzan. Queremos que Asturias tenga el protagonismo que le corresponde para contribuir con nuestro esfuerzo a hacer una España mejor.

Desde FORO invitamos a todos los asturianos a pensar en su país a la hora de votar el próximo día 20 de noviembre, para evitar que se repita el fracaso de estos años y evitar que Asturias continúe olvidada, marginada y discriminada por el gobierno que salga de las urnas. Tenemos una oportunidad histórica de elegir un grupo parlamentario asturiano en el Congreso y en el Senado. Invitamos a los asturianos a someter a un profundo examen los compromisos de cada uno, para demostrar con datos y con hechos que solo el Grupo Parlamentario de FORO, con su voz y con sus votos, puede asegurar que en el Congreso y en el Senado durante los próximos cuatro años se reclamarán soluciones y se exigirán al Gobierno, cada día, respuestas a nuestros problemas como es el caso de los asuntos vitales para sacar a nuestra región de la crisis.

Un Grupo Parlamentario formado por este gran equipo innovador compuesto por candidatos y candidatas pletóricos con el que vamos a promover la recuperación de nuestra querida tierra mediante una política nueva, protagonizada por ciudadanos comprometidos que acceden a la política con vocación de servicio, en contraposición a los que aspiran a convertir en oficio la vida pública. Son personas de fiar, como demuestran sus trayectorias profesionales, laborales, deportivas, empresariales y reflejan fielmente nuestra vocación de representación de la sociedad, que es una garantía previa de buena salud democrática, y aportan ideas y energías renovadoras, que son el mejor revulsivo contra la tendencia al inmovilismo y al parasitismo que esterilizan a los partidos, y frenan el progreso de la sociedad.

Queremos sentirnos orgullosos de ser asturianos para demostrar una vez más nuestra solidaridad y nuestra identidad como parte integrante de una España mejor, y le decimos a todos nuestros paisanos que el Grupo Parlamentario de FORO es la única herramienta política que va a permitir a Asturias poner fin al olvido, al aislamiento y a la marginación del Gobierno de España.

El próximo domingo 20 de noviembre, igual que hicimos el pasado 22 de mayo, a los asturianos no nos basta taparnos la nariz y votar contra Zapatero, Rubalcaba y contra el PSOE. No nos basta. Los asturianos tenemos que dar una nueva señal a toda España para que sepan todos los españoles que en Asturias tenemos problemas muy graves, problemas muy concretos, problemas muy singulares. Con el grupo parlamentario de FORO podemos asegurar que el desprecio, el olvido, la marginación y la discriminación histórica que hemos sufrido por parte del Gobierno de España en estos años se va a acabar, porque los asturianos

-no nos resignamos,

-estamos en pie,

-vamos a luchar democráticamente por la solución a nuestras necesidades

-y vamos a llenar las urnas con las papeletas que comienzan

-por la F de fuerza, para volver a trabajar a tres turnos

-por la F de fiar, que llevan nuestros candidatos en sus genes políticos

-por la F del futuro, que queremos dejar a nuestros hijos

Por la F de FORO que es la que garantiza a todos los asturianos la mejor España, porque es la F de Fidelidad a Asturias y la de Fidelidad a los asturianos.

Muchas gracias.

NOVIEMBRE 2011 NUEVAS ACCIONES RESTAURADORAS DEL GOBIERNO PATRIOTA




SOSTRES: NO VAMOS A PERMITIR LUCROS Y NEGOCIOS PERSONALES CON EL NIEMEYER

14-11-11

http://www.elcomercio.es/20111114/elecciones/20n-2011/noticias/niemeyer-sostres-vamos-permitir-201111141525.html

El candidato al Congreso de Foro Asturias, Enrique Álvarez Sostres, ha aseverado hoy en Avilés que el gobierno regional "no va a permitir lucros y negocios personales con el Niemeyer", un equipamiento que ha negado tajantemente que se vaya a cerrar.
Álvarez Sostres ha visitado hoy Avilés, su ciudad natal, para hacer campaña de su candidatura al Congreso de los Diputados, y se ha referido al futuro del Centro Niemeyer.
"No se puede tolerar la política de ocultismo, opacidad y de patrimonializar los bienes públicos en beneficio privado, y que este equipamiento quede en manos de unos pocos", ha añadido Álvarez Sostres en alusión directa al equipo que dirige el centro cultural.
Álvarez Sostres ha afirmado "de forma rotunda y palmaria" que este equipamiento "no puede estar en manos de unos pocos" y ha indicado que Foro no va permitir "la barbarie" que supone que se patrimonialicen esos bienes públicos en manos privadas.
Una utilización, ha añadido, "con el solo beneficio del patrimonio personal y de los sueldos de directivos que se lo habían montado con el mando a distancia del expresidente Vicente Álvarez Areces para crear aquí su pirámide de Keops personal".
El Centro Niemeyer va a seguir siendo patrimonio "de Avilés, de Asturias y de España durante muchísimo tiempo" y el Gobierno del Principado "lo va a impulsar", pero no va a permitir que siga en manos de unos directivos "ávidos y ansiosos".
Álvarez Sostres ha negado categóricamente que la intención de Foro sea cerrar el Niemeyer, que ha dicho que ése es "uno de los grandes mantras y una de las grandes falsedades de toda falsedad".
"Foro jamás ha pretendido cerrar el Centro Niemeyer", ha indicado el diputado regional, que se ha preguntando "si alguien con un cierto sentido común puede pensar eso", que sería tanto como decir que "estamos locos".
Álvarez Sostres ha confirmado la intención del Gobierno del Principado de "seguir aportando dinero a ese equipamiento cultural de primer orden" y en esa medida pretende tener una representación propia en el Patronato, "porque se está utilizando dinero público que es de todos".
"Sólo que se utilice la palabra cerrar me entran escalofríos, a quién se le puede ocurrir semejante cosa, que algún gobierno pretenda cerrar un equipamiento de esta categoría" ha recalcado.
En opinión del portavoz de Foro, lo que está detrás de esta polémica es una "auténtica desfiguración de la realidad movida por la alcaldesa de Avilés que no puede seguir ocultando y manipulando la realidad a los ciudadanos".
Sobre la petición de Pilar Varela de que Marino Rajoy aproveche su presencia en Asturias para visitar el Centro Niemeyer, el portavoz de Foro la ha tildado "treta electoral que no engaña a nadie".
"A lo mejor nos llevamos una sorpresa y lo que quiere es explicarle a Rajoy cuántos son los cientos de miles de euros que se gastaron en cosas inapropiadas o dar a conocer los sueldos de los tres grandes directivos de la Fundación y por qué quieren blindarse en sus respectivos sueldos", ha recalcado Álvarez Sostres.



EL CONSEJERO DE CULTURA Y DEPORTE ANUNCIA UNA PROFUNDA REVISIÓN DE LA POLÍTICA DE CONSERVACIÓN DE LOS HÓRREOS Y PANERAS QUE HAY EN ASTURIAS

http://www.asturias.es/portal/site/webasturias/menuitem.6282925f26d862bcbc2b3510f2300030/?vgnextoid=68ed4ff0822a3310VgnVCM10000097030a0aRCRD&i18n.http.lang=es


El Consejero de Cultura y Deporte anuncia una profunda revisión de la política de conservación de los hórreos y paneras que hay en Asturias

La Consejería se encargará directamente de restaurar y reparar hórreos del siglo XVI y paneras del siglo XVII de especial relevancia histórica, artística y patrimonial

14/11/2011

· Se empezará a aplicar en 2012 en una serie de hórreos del concejo de Quirós

· Cultura prepara también un estudio de los primeros hórreos y paneras que se conservan en la región

(Quirós).- El Consejero de Cultura y Deporte del Principado, Emilio Marcos Vallaure, anunció hoy en una visita al concejo de Quirós una revisión profunda en la política de conservación de los hórreos y paneras que hay en Asturias. Marcos Vallaure, que estuvo acompañado en su visita por el Director General de Patrimonio Cultural, Juaco López, y el Alcalde de Quirós, Ovidio García, aseguró que la Consejería se encargará directamente de restaurar y reparar hórreos del siglo XVI y paneras del siglo XVII de especial relevancia desde un punto de vista histórico, artístico y patrimonial.

Tras recordar que la anterior Administración no aportó ni un solo euro de los presupuestos autonómicos a la reparación de hórreos en 2011, el Consejero de Cultura y Deporte abogó por una seria reflexión sobre la política de subvenciones a particulares que se ha venido desarrollando en las últimas tres décadas: “Lamentablemente, la política de subvenciones”, señaló Marcos Vallaure, “no ha detenido la desaparición de hórreos y paneras de mucho interés, de construcciones de los siglos XVI y XVII, algunas profusamente decoradas; nosotros podemos restaurar los elementos más destacados, pero necesitamos también un compromiso de los propietarios para que autoricen el desarrollo de las labores de mantenimiento”.

La Consejería empezará a aplicar esta política en 2012 en una serie de hórreos del concejo de Quirós: “Seremos selectivos porque conservar es seleccionar”. Las restauraciones estarán vinculadas al ámbito de actuación del Museo Etnográfico de Quirós, encargado de la divulgación y difusión de estas construcciones.

La Dirección General de Patrimonio Cultural del Principado prepara, asimismo, un estudio de los primeros hórreos y paneras que se conservan en la región para integrarlo en una base de datos del inventario único del patrimonio cultural asturiano. También promoverá una mayor difusión de los hórreos y paneras que se conservan en Asturias “porque”, según subrayó Marcos Vallaure, “una gran mayoría de asturianos desconoce su existencia y su importancia para nuestro patrimonio cultural; aunque parezca mentira, aquí no existe ni un solo folleto turístico acerca de los hórreos asturianos”.
Información sobre el documento


COMENTARIO A LAS NOTICIAS

Como pueden vds observar la labor restauradora del Gobierno Patriota avanza a buen ritmo; el entramado jamandula está a punto de ser desalojado del búnker del Niemeyer y el patrimonio histórico-arqueológico y etnográfico del Principado está siendo restaurado pese a la grave crisis económica en la que estamos inmersos.

jueves, 10 de noviembre de 2011

EL GOBIERNO PATRIOTA RECLAMA GIBRALTAR MIENTRAS PPSOE MIRA PARA OTRO LADO




REVOLUCIÓN EN LAS REDES SOCIALES


http://www.elcomercio.es/v/20111110/politica/reclamacion-foro-gibraltar-espanol-20111110.html



LA RECLAMACIÓN DE FORO DE UN GIBRALTAR ESPAÑOL REVOLUCIONA LAS REDES SOCIALES


Pelayo Roces se compromete a transformar a ancho europeo toda la red ferroviaria española
10.11.11 - 02:40 -
AIDA COLLADO | GIJÓN.


«Gibraltar es un contencioso que no debe ser olvidado. Foro parte del convencimiento de que, en relación con Gibraltar, a nada conducen las políticas débiles». Ese convencimiento, expresado en su programa electoral, ha llevado al partido a «defender con máxima claridad un Gibraltar español», por lo que «incrementaremos las acciones tanto en el nivel bilateral como en el multilateral, para reintegrar esa parte de España al territorio nacional». Apenas un párrafo en el epígrafe 'España en el mundo', puesto ayer de relieve por el portavoz de Infraestructuras de la formación de Álvarez-Cascos en la Junta General, Pelayo Roces, ha revolucionado las redes sociales.
El compromiso de Foro provocó la creación en Twitter de más de un 'hashtag' alusivo al tema, que bajo el título 'Xibraltar' o 'Asturies invade Xibraltar' soportaron un aluvión de comentarios que ironizaron sobre la propuesta. A juicio de Roces, «los partidos que se han turnado en el poder» los últimos años no han favorecido los intereses de España en política exterior, lo que hace necesario impulsar un marco de actuación «basado en la defensa de los intereses nacionales». Su promesa, desde luego, no pasó inadvertida entre los internautas.
Por otra parte, el portavoz anunció que «Foro completará la red de alta velocidad en ancho internacional». Esta red, aseguró, se construirá preferentemente para el tráfico de viajeros. El objetivo es optimizar los espacios ferroviarios existentes en el entorno de las ciudades, «realizando las inversiones ferroviarias necesarias a partir de las plusvalías generadas y promoviendo la integración con el resto de los modos de transporte». Todo ello, puntualizó, «manteniendo la centralidad del ferrocarril a su paso por las ciudades». Así las cosas, su intención es que la Variante de Pajares sea incorporada de nuevo a la red de alta velocidad «de la que ha sido excluida por el gobierno socialista».
Roces también comentó que «se prestará atención preferente a las inversiones que promueven el incremento de la participación del ferrocarril en el transporte de mercancías». Pretende así «llevar a cabo las inversiones» que permitan que el tren compita con el coche privado. Por ello, «se impulsará la inclusión del Corredor del Cantábrico dentro de los Corredores Transeuropeos planificados».
En cuanto a las carreteras, el portavoz señaló cuatro programas de actuación: «Vías de gran capacidad y conexión, acondicionamientos, actuaciones en el medio urbano y conservación y explotación». Foro pretende abordar la reforma de la Ley de Transportes Terrestres y derogar los artículos de la 'ley ómnibus', «que desprofesionalizó el sector del taxi». En materia aeroportuaria, plantea mantener la gestión integrada de la red de aeropuertos españoles para evitar que la segregación de algunos «contribuya a destruir la cohesión nacional». No obstante, dijo, su partido promoverá «un sistema descentralizado que permita dotar a cada uno de ellos de un grado de autonomía».
Añadió que también se apoyará a las empresas españolas que inviertan en el extranjero y se «incrementará el apoyo institucional a las actividades inversoras o comerciales de las empresas españolas más allá de nuestras fronteras».
Por su parte, el candidato al Congreso Enrique Álvarez Sostres, que junto al viceconsejero Juan Vega acompañó a Roces en la presentación de parte de su programa en Gijón, indicó que su idea «esencial» en el ámbito educativo es la «liberalización» del sistema que pasa, a su juicio, por dar a los centros una mayor autonomía y «el estricto respeto al derecho constitucional de los padres a escoger» el centro y el tipo de educación de sus hijos.




ADELANTE LA FUERZA PATRIOTA


http://www.elcomercio.es/20111109/elecciones/20n-2011/noticias/defensa-foro-asturias-gibraltar-201111092057.html




La apelación de Foro Asturias a un “Gibraltar español”, tal y como recoge el programa electoral de la formación que trascendió hoy, revolucionó la actividad de las redes sociales con numerosas alusiones al asunto. Incluso se creó en Twitter, quizá la red más activa, algún 'hashtag' alusivo al tema, como 'Xibraltar' o 'Asturies invade Xibraltar', que desató un aluvión de comentarios.
Todo nació a raíz del programa de Foro, que bajo el epígrafe 'España en el mundo' plantea, entre otras cuestiones, el hecho de que Gibraltar es “un contencioso que no debe ser olvidado”. El partido que lidera Francisco Álvarez-Cascos apela a la necesidad de “defender con máxima claridad un Gibraltar español” y aboga por “incrementar las acciones tanto en el nivel bilateral como en el multilateral para reintegrar esa parte de España al territorio nacional”.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

ABAMIA NOVIEMBRE 2011, NUEVA ACCIÓN RESTAURADORA DEL GOBIERNO PATRIOTA




Fuente Diario El Comercio de Gijón 9-xi-2011

http://www.elcomercio.es/v/20111109/oriente/cultura-actuara-abamia-20111109.html


TERRY BASTERRA | CANGAS DE ONÍS.


La actuación prevé, además de la reparación del tejado y del revoco, la restauración de los sepulcros de esta iglesia de Corao
Vallaure anuncia que en un año concluirán las obras para eliminar las humedades del templo
Las deficiencias detectadas en la obra de restauración de la iglesia de Santa Eulalia de Abamia estarán subsanadas dentro de un año. Ésta es la previsión que maneja el Gobierno regional, según anunció ayer el consejero de Cultura y Deportes, Emilio Marcos Vallaure, durante la visita que realizó a distintos bienes patrimoniales y culturales de la comarca del Oriente de Asturias, entre ellos, el templo situado en Corao, en Cangas de Onís, y que data del siglo XIII.
Según indicó el consejero, una vez que ya ha finalizado el litigio que mantenían el Principado y la empresa que acometió la deficiente rehabilitación de esta iglesia, «estamos ya en disposición de licitar la obra». Vallaure explicó que, además de eliminar o sustituir los elementos mal instalados que permiten que la humedad se cuele en el interior del inmueble eclesiástico, como son el tejado, el revoco o el pesebrón, la actuación prevista incluye «la restauración de los sepulcros».
«Será una rehabilitación barata, asumible y de rápida ejecución. Esperamos que esté lista en menos de un año», indicó el consejero de Cultura y Deportes, quien recordó que Santa Eulalia de Abamia está «vinculada a la monarquía de Asturias y siempre ha formado parte de la memoria colectiva de los asturianos». Y es que según recoge la leyenda, los restos del rey don Pelayo y de su esposa estuvieron sepultados en este lugar.
Joaquín López Álvarez, director general de Patrimonio Cultural, indicó que «aún no hay proyecto como tal, pero sí un estudio previo de donde saldrá el proyecto que va a ser redactado por los propios técnicos de la Consejería». La actuación consistirá básicamente en «reparar lo que se ha ejecutado mal, subsanar las humedades y arreglar la cubierta». También está previsto retirar los bolardos, los bancos y la iluminación que se puso en este lugar durante aquella deficiente restauración que arrancó en 2006.
De hecho, parte de este mobiliario se colocó en una zona de arbolado próxima a la iglesia en la que se encuentran varios tejos centenarios, algunos de los cuales fueron dañados durante aquellas obras. «Aquí se intentó urbanizar lo rural y éste es un campo típico de las iglesias asturianas con un conjunto de tejos, que son un referente asturiano desde antes de la romanización», destacó Vallaure.
El consejero también quiso destacar «la lucha de los miembros de la Asociación Cultural Abamia por la iglesia, que vieron que las obras no se hicieron bien y lo denunciaron». Vallaure aseguró que «el patrimonio cultural se conserva por el interés de los ciudadanos. Los países culturalmente avanzados son los que en mejor estado mantienen su patrimonio».
Casona de Fassinelli
Vallaure también anunció que en esta localidad de Corao está previsto abrir en la Casona de Roberto Fassinelli un museo que contenga la colección recogida por Maximino Blanco del Dago, y que está compuesta por cerámica asturiana, los relojes de Basilio Sobrecueva y los dibujos del propio Frassinelli, que se instaló en este inmueble a mediados del siglo XIX. Según anunció el consejero, este espacio estará vinculado al Museo de Bellas Artes de Asturias y está previsto que pueda abrir sus puertas en el plazo de un año. «El contenido del museo ya está. Sólo falta acabar la obra de la casa y colocar en su interior la exposición», señaló Vallaure.
Esta casona construida entre el siglo XVII y el XVIII pertenecía a la familia González-Teleña y es conocida como la casa quemada debido al incendio que sufrió durante la Guerra Civil. Fue el propio Maximino Blanco del Dago quien se empeñó durante años en reconstruirla. El inmueble cuenta en la actualidad con el tejado y las paredes restauradas.
Vallaure también se acercó a visitar la Ruta del Queso y de la Sidra en Asiego, en el concejo de Cabrales. Este espacio, impulsado por los hermanos Javier y Manuel Niembro, recibe una media de 5.000 personas al año y permite conocer a los turistas lo que es un pueblo tradicional con su quintana, la ería, el monte comunal o una pomarada.


COMENTARIO

Continúa a buen ritmo la acción restauradora del Gobierno Patriota que a pesar de las penurias económicas no ceja en su empeño de restañar las heridas causadas en nuestro patrimonio histórico-arqueológico y etnográfico asturiano por el GULAG JAMANDULA.

martes, 8 de noviembre de 2011

RAJOY, MIL DIAS SIN SABER QUÉ HACER CON EL PAÍS AL BORDE DEL COLAPSO













En la foto de arriba Rajoy prisionero del directorio francoalemán

ÁLVAREZ CASCOS DUDA DE QUE RAJOY SEPA QUÉ HACER EN LOS PRÓXIMOS MIL DÍAS

Fuente DIARIO EL MUNDO

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/espana/1320748681.html

Álvarez-Cascos duda de que Rajoy sepa qué hacer en los próximos mil días

No cree probable una reconciliación con los 'populares'
Considera que 'no se han analizado las causas del problema'
Critica la metodología del CIS, 'un desprestigio' para los sociólogos españoles

Efe | Madrid


El presidente de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, ha asegurado este martes que el programa del PP "siembra demasiadas dudas sobre lo que va a hacer en España en los próximos mil días" y, por tanto, "sobre lo que necesita España" al tiempo que ha dicho que no cree probable una reconciliación con los populares.

En un desayuno informativo, el líder de Foro Ciudadanos y ex dirigente del PP ha dicho que no la cree posible ya que no ha percibido, en todo este tiempo, "ningún interés en analizar las causas del problema". Cascos ha insistido en que la política de "borrón y cuenta nueva" no contribuye a soluciones reales.

Preguntado sobre la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que otorga un diputado a Foro, Cascos ha dicho que las encuestas de este órgano son "garantía de victoria" y ha recordado, irónicamente, que en mayo dio a su partido 7 escaños cuando sacaron 16.

Cascos ha añadido que la metodología del CIS es "un desprestigio para la comunidad científica de los sociólogos españoles", supone un "fraude para los ciudadanos" y ha lamentado que una institución pública protagonice este tipo de acciones.






















En la foto de arriba EL FUTURO












En la foto de arriba EL PASADO RECIENTE












En la foto de arriba EL PACTO DEL DUERNU EN TODO SU ESPLENDOR: PPSOE +IU

COMENTARIO

El señor Rajoy es la encarnación de Don Oppas el máximo dirigente del partido witizano dispuesto a entregar a España a los invasores extranjeros que en este caso son el directorio francoalemán de la señora Mérkel y el señor Sarkozy que pretenden hacer de España una colonia mas de su dominio con la colaboración de los especuladores financieros.

Si Zapatero fue el conde Don Julián, el nefasto personaje que propició la invasión islámica, podemos decir sin miedo a equivocarnos que Rajoy es Don Oppas, "el pacificador", "el colaboracionista" máximo exponente del poder mozarabita-elipandista que quiere poner a los españoles de esclavos de los poderes externos con la soberania de la nación secuestrada.

POR ASTURIAS Y POR ESPAÑA NI UN VOTO AL PPSOE




Apártense de una via que sólo conduce a convertir a los españoles en esclavos.

EL 20-N TODOS LOS PATRIOTAS VOTAN FORO