En primer lugar quiero citar a la Asociación Cultural Abamia que ha defendido con uñas y dientes tan importante patrimonio histórico-artístico cual es la Iglesia de Abamia donde se cree fue enterrado nuestro primer caudillo Pelayo y su esposa Gaudiosa.
http://www.abamia.net/
Quiero denunciar desde este BLOG la prepotencia y altaneria de las autoridades del Principado y de los supuestos expertos que contra la voluntad de los vecinos y de su asociación han impuesto una polémica reforma con estuco que ha arruinado la estética de tan singular edificio.
Todos conocemos como era Abamia y como ha quedado tras su nefasta actuación y al ver ante nuestros ojos el resultado de su reforma, una mezcla de indignación, de impotencia y de dolor se apodera de nuestro ánimo.
De nada sirvieron las apelaciones, los ruegos y las súplicas y el resultado está a la vista.
Su furia no se cebó solo contra los muros de tan venerable edificio sino que y aún cuando durante bastante tiempo lo negaron, no dudaron en cortar parcialmente las raices de Tejos de gran valor que estaban protegidos por ley poniéndolos en grave peligro.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_40_686660__Oriente-Tomas-Diaz-Abamia-despertado-sociedad-decision-defender-tejos
Aquellos que debieran velar por el cumplimiento de la ley son los primeros en orillarla.
La restauración de la iglesia románica es un escándalo que debe ser denunciado en ámbitos culturales europeos y ya les anuncio mi disposición a colaborar con la asociación Abamia para que allende nuestras fronteras sea conocida esta tropelía.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1564&pIdSeccion=40&pIdNoticia=497774
Por si fuera poco a su controvertida actuación hay que añadir que además se ha realizado de una forma chapucera con evidentes deteriores poco después de su finalización.
Se ha vulnerado el artículo 39.2 de la ley 16/1985 de 25 de Junio del Patrimonio Histórico Español. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l16-1985.t4.html
La iglesia de Santa Eulalia de Abamia tan íntimamente ligada a los primeros tiempos de la monarquía asturiana fue declarada monumento histórico nacional en el año 1962; es un monumento románico del siglo XII con raices en el siglo VIII donde está documentada su utilización como templo.
Al igual que la Iglesia de la Santa Cruz erigida por el rey Fáffila y su mujer Froiliuba está asentada en los alrededores de una zona dolménica en un tiempo en el que el paganismo aún tenia vigor como lo prueba la mención al vate Asterio en la lápida de la ya mencionada Iglesia de la Santa Cruz, pero eso ya será tema para otro artículo.
microformatos!!
Más info: http://www.microformats.org
-->Escrito por: nevilleresiste 4 comentarios 14 May 2009 URL Permanente Compartir
4 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Norniella dijo
¡BALONES FUERA! y la culpa como siempre huérfana.
NOTICIA DEL 15-05-09
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051500_40_756565__Oriente-Cultura-rescinde-contrato-empresa-rehabilita-iglesia-romanica-Abamia
Tienes razón Neville en que estamos ante un auténtico atropello.
16 Mayo 2009, 21:42
PAREDES dijo
Aunque el estuco proteja la piedra estéticamente es feo, no me gusta.
26 Mayo 2009, 13:01
Jesús J. Maroñas dijo
No soy entendido en temas de construcción, pero pienso que si uno de los motivos de aplicar el estuco ha sido como se ha indicado, el preservar la piedra de las inclemencias del tiempo y de su deterioro, quizá pudiera haberse recurrido a algún tipo de recubrimiento transparente, similar a una resina impermeabilizante, quizá mucho más cara pero más estética y respetuosa con el propio monumento.
Además no creo que el dinero deba ser óbice ni motivo de excusa cuando se habla del patrimonio de un pueblo, de una comunidad aútónoma o de un país, cuando estamos acostumbrados a ver cómo se derrocha sin medida en otras cosas que en nada nos repercuten o benefician.
Los buenos gobernantes no se distinguen por no gastar, sino por saber gastar, y en este caso, Abamia, se merecía ese gasto por respeto.
Saludos.
30 Mayo 2009, 19:25
nevilleresiste dijo
Gracias Norniella por el interesante enlace; Señores Paredes y Maroñas; en efecto es estéticamente horroroso el estuco que han puesto y una vez mas las autoridades han racaneado con el dinero cuando en muchas ocasiones se dilapida absurdamente en cuestiones de índole menor.
Les anuncio amigos lectores e intervinientes un artículo próximo que va a tratar de una cuestión que afecta gravemente a la identidad de dos comunidades autónomas hermanas como son Asturias y Cantabria. Se está gestando una nueva falsificación con apoyo mediático importante para avalar las tesis goticistas en relación a la Reconquista y minusvalorar el papel de cántabros y astures en la misma. Estén atentos.
02 Junio 2009, 22:47
http://www.abamia.net/
Quiero denunciar desde este BLOG la prepotencia y altaneria de las autoridades del Principado y de los supuestos expertos que contra la voluntad de los vecinos y de su asociación han impuesto una polémica reforma con estuco que ha arruinado la estética de tan singular edificio.
Todos conocemos como era Abamia y como ha quedado tras su nefasta actuación y al ver ante nuestros ojos el resultado de su reforma, una mezcla de indignación, de impotencia y de dolor se apodera de nuestro ánimo.
De nada sirvieron las apelaciones, los ruegos y las súplicas y el resultado está a la vista.
Su furia no se cebó solo contra los muros de tan venerable edificio sino que y aún cuando durante bastante tiempo lo negaron, no dudaron en cortar parcialmente las raices de Tejos de gran valor que estaban protegidos por ley poniéndolos en grave peligro.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_40_686660__Oriente-Tomas-Diaz-Abamia-despertado-sociedad-decision-defender-tejos
Aquellos que debieran velar por el cumplimiento de la ley son los primeros en orillarla.
La restauración de la iglesia románica es un escándalo que debe ser denunciado en ámbitos culturales europeos y ya les anuncio mi disposición a colaborar con la asociación Abamia para que allende nuestras fronteras sea conocida esta tropelía.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1564&pIdSeccion=40&pIdNoticia=497774
Por si fuera poco a su controvertida actuación hay que añadir que además se ha realizado de una forma chapucera con evidentes deteriores poco después de su finalización.
Se ha vulnerado el artículo 39.2 de la ley 16/1985 de 25 de Junio del Patrimonio Histórico Español. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l16-1985.t4.html
La iglesia de Santa Eulalia de Abamia tan íntimamente ligada a los primeros tiempos de la monarquía asturiana fue declarada monumento histórico nacional en el año 1962; es un monumento románico del siglo XII con raices en el siglo VIII donde está documentada su utilización como templo.
Al igual que la Iglesia de la Santa Cruz erigida por el rey Fáffila y su mujer Froiliuba está asentada en los alrededores de una zona dolménica en un tiempo en el que el paganismo aún tenia vigor como lo prueba la mención al vate Asterio en la lápida de la ya mencionada Iglesia de la Santa Cruz, pero eso ya será tema para otro artículo.
microformatos!!
Más info: http://www.microformats.org
-->Escrito por: nevilleresiste 4 comentarios 14 May 2009 URL Permanente Compartir
4 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Norniella dijo
¡BALONES FUERA! y la culpa como siempre huérfana.
NOTICIA DEL 15-05-09
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051500_40_756565__Oriente-Cultura-rescinde-contrato-empresa-rehabilita-iglesia-romanica-Abamia
Tienes razón Neville en que estamos ante un auténtico atropello.
16 Mayo 2009, 21:42
PAREDES dijo
Aunque el estuco proteja la piedra estéticamente es feo, no me gusta.
26 Mayo 2009, 13:01
Jesús J. Maroñas dijo
No soy entendido en temas de construcción, pero pienso que si uno de los motivos de aplicar el estuco ha sido como se ha indicado, el preservar la piedra de las inclemencias del tiempo y de su deterioro, quizá pudiera haberse recurrido a algún tipo de recubrimiento transparente, similar a una resina impermeabilizante, quizá mucho más cara pero más estética y respetuosa con el propio monumento.
Además no creo que el dinero deba ser óbice ni motivo de excusa cuando se habla del patrimonio de un pueblo, de una comunidad aútónoma o de un país, cuando estamos acostumbrados a ver cómo se derrocha sin medida en otras cosas que en nada nos repercuten o benefician.
Los buenos gobernantes no se distinguen por no gastar, sino por saber gastar, y en este caso, Abamia, se merecía ese gasto por respeto.
Saludos.
30 Mayo 2009, 19:25
nevilleresiste dijo
Gracias Norniella por el interesante enlace; Señores Paredes y Maroñas; en efecto es estéticamente horroroso el estuco que han puesto y una vez mas las autoridades han racaneado con el dinero cuando en muchas ocasiones se dilapida absurdamente en cuestiones de índole menor.
Les anuncio amigos lectores e intervinientes un artículo próximo que va a tratar de una cuestión que afecta gravemente a la identidad de dos comunidades autónomas hermanas como son Asturias y Cantabria. Se está gestando una nueva falsificación con apoyo mediático importante para avalar las tesis goticistas en relación a la Reconquista y minusvalorar el papel de cántabros y astures en la misma. Estén atentos.
02 Junio 2009, 22:47
No hay comentarios:
Publicar un comentario