LOS HOMBRES QUE SE INVENTARON CASTILLA

FUENTE LA VOZ DE ASTURIAS http://www.lavozdeasturias.es/culturas/hombres-inventaron-castilla_0_342565749.html

Por Ignacio y Arsenio Escolar

Ignacio y Arsenio Escolar destapan en un libro los falsos mitos y leyendas sobre los que se construyó la historia de un reino que fue la base del imperio español

Los hombres que se inventaron Castilla

25/09/2010 23:40 / JESÚS MIGUEL MARCOS / MADRID

A mediados de siglo XIII, el rey de Castilla Alfonso X aspiraba a convertirse en emperador del Sacro Imperio Romano-Germánico. Conocido como el Sabio, su actividad reformadora y conquistadora fue abrumadora. Intensificó la ocupación militar de Al-Andalus, lidió con una rebelión mudéjar y otra de sus propios nobles, repobló la Península de norte a sur, impulsó leyes sobre las más variadas materias, saneó la hacienda, fue un mecenas cultural e incluso escribió libros sobre derecho, astronomía o medicina. Castilla iba camino de convertirse en un gran imperio, aunque Alfonso X era consciente de una importante flaqueza del reino, su corta historia: fue de los últimos en crearse (año 1065) y en realidad no tuvo un papel determinante en los primeros siglos de la reconquista, protagonizada por los reinos de Asturias y de León.

"Alfonso X necesitaba presentar Castilla como lo más puro y legendario posible. ¿Cómo lo hace? Exagerando lo que le interesa y minimizando lo que no, dando por válidos mitos y leyendas creados por una serie de personajes muy concretos quereinventaron el pasado de Castilla para que casara con esa época ya gloriosa de imperio. Esas exageraciones y medias verdades acabaron pasando a la corriente histórica como verdad incontestable", explica el columnista y ex director de Público Ignacio Escolar, autor junto a su padre, el también periodista Arsenio Escolar, del libro La nación inventada, que publicará la editorial Península el próximo 30 de septiembre.

"Equiparan el origen de Castilla al de Asturias y no es así ni de lejos"

Padre e hijo, ambos naturales de la provincia de Burgos, se propusieron emular a Indro Montanelli y su Historia de Roma con un relato divulgativo, para el gran público, y con técnicas periodísticas sobre una época no del todo clarificada. "La historia de Castilla es un momento de la historia de España bastante desconocido: la gente llega a los Reyes Godos, los recita con rapidez, de ahí nos invaden los moros, volvemos con los Reyes Católicos y en medio no ha pasado nada", afirma Ignacio Escolar.

Los autores rescatan las últimas tesis de los historiadores para constatar que desde finales del siglo XII y hasta mediados del siglo XIII, un puñado de cronistas y poetas se inventó una patria, Castilla, creando una serie de falsos mitos y ensalzando a determinados personajes que en realidad no fueron tan importantes. "Castilla es uno de los últimos reinos que aparecen, pero estas maniobras la sitúan como el gran reino que desde siempre se empeñó en la reconquista. Le ponen un origen equivalente a la Asturias de Don Pelayo y no es así ni de lejos. La Asturias de Don Pelayo nace en el año 718, mientras que Castilla como tal no aparece hasta 1065, más de 300 años después", enfatiza Arsenio Escolar.

El otro Cid
El Cid fue "en realidad un señor de la guerra lleno de claroscuros"

Ni El Cid se libra. Los cronistas de la época, anónimos en su mayoría, proyectaron sobre la figura del caballero todo tipo de virtudes que casi lo elevaban a la categoría de santo, cuando "en realidad fue un señor de la guerra lleno de claroscuros, capaz de ganar batallas después de muerto", dicen los autores.

También Fernán González, considerado el gran padre de Castilla y un héroe de la independencia del reino, jugó un papel mucho más discreto del que le atribuyen aquellas primeras crónicas. "En los tres siglos que siguen a su muerte no hay ni un papel que le mencione. Sólo después, cuando un fraile escribe la historia de Castilla desde la abadía donde está enterrado Fernán González, decide convertirlo en un gran personaje. Y lo hace porque tiene los restos del conde a su lado y le interesa convertir el lugar en una zona de peregrinos", sostiene IgnacioEscolar.

Los dos periodistas creen que este libro ayuda a tomar distancia con el mapa de la Península en la actualidad. La configuración presente, según Ignacio, "se debe a decisiones de reyes que más tarde se convierten en realidades culturales, pero que en el momento en que suceden no existen como tal".

COMENTARIO

Sin duda un trabajo excelente y siendo ambos artífices naturales de Burgos no podrán decir que se trata de un trabajo interesado por cuestiones políticas.
El Imperio Español se basó en una doble vertiente; en el Mediterráneo por las posesiones de la Corona de Aragón y en el resto por las de la Corona de Castilla.
Para aquellos a quienes les interese el tema de la llamada Reconquista les aconsejo que hagan el siguiente ejercicio práctico cual es verificar en un mapa el territorio reconquistado por los reinos asturleonés, navarro, portugués y aragonés; obviamente lo que queda es el territorio reconquistado por Castilla.
Hagan Vds el cálculo del % que le corresponde sobre el total peninsular y descubrirán con sorpresa que no es ni mucho menos abrumador.
Pero volvamos al párrafo del artículo mas trascendental desde mi punto de vista; el párrafo mas significativo, el mas importante: "Los autores rescatan las últimas tesis de los historiadores para constatar que desde finales del siglo XII y hasta mediados del siglo XIII, un puñado de cronistas y poetas se inventó una patria, Castilla, creando una serie de falsos mitos y ensalzando a determinados personajes que en realidad no fueron tan importantes."

Todos sabemos cómo numerosos pasajes de la historia de Asturias descritos en las crónicas han sido calificados de leyendas o mitos pero sin embargo la historia de Castilla era un tema tabú con el cual habia que comulgar aún cuando determinadas ruedas de molino fueran indigeribles.
En realidad el discurso histórico-político de Castilla no es genuino ni innovador ya que simplemente lo que hace es apoderarse del mas antiguo del reino asturleonés a quien acaba desplazando; un discurso místico goticista-imperialista orquestado en tiempos de Alfonso III para justificar la expansión del reino asturiano hasta la línea del Duero y aún mas allá por territorios del actual Portugal.
Un discurso con el que se intenta entroncar a los reyes de Asturias con los godos, afirmar la independencia respecto al poder franco, legitimar la conquista del territorio musulmán y finalmente establecer un orden jerárquico superior respecto a los otros núcleos cristianos dando lugar al título de Imperator Hispaniae.
Si en un primer momento el poder áulico asturiano, con la colaboración de intelectuales mozárabes fundamentalmente religiosos refugiados en el norte, elabora un discurso bien diferente al de las primeras crónicas que otorgan a los astures el protagonismo indiscutible del primitivo caudillaje asturiano, será posteriormente los mencionados cronistas y poetas castellanos los que a la vez orquesten una jugada parecida aún manteniendo el espíritu de la misma pero cambiando de nuevo los protagonistas.
En efecto si en un momento dado los godos suplantan a los astures ahora aquellos son suplantados a su vez por los castellanos que supuestamente serian una mezcla de vascones y cántabros adobados con unas gotas de sangre goda y mozárabe y así de oca en oca voy tirando porque me toca y llegamos al famoso tanto monta monta tanto donde al parecer según los cronistas del mito sólo montaba Isabel.
Llegamos a la España moderna ocultando en base al mito toda la inmensa realidad de diversidad y complejidad que forjó la historia española siendo quizás los mayores damnificados los musulmanes que durante 700 años estuvieron escribiendo historia española y a pesar de ello son considerados un cuerpo extraño.
Queridos amigos quizás en el siglo XXIII dirán que la Selección Española que logró el Mundial de Sudáfrica en 2010 era eminentemente castellana porque Iniesta era manchego y marcó el último gol; naturalmente nadie se acordará de los goles de Villa o de los catalanes de la roja; señores éste ejemplo es aquel que mejor pone de relieve el eterno mito de España y de quienes lo sustentan y cocinan en las cavernas mediáticas de la UAM y CIA.