LA CRUZADA DE NEVILLE

LA CRUZADA DE NEVILLE

sábado, 24 de noviembre de 2012

NIEMEYER´S PLUNDER




Deloitte emite un informe de auditoría desfavorable a las cuentas del Niemeyer

http://www.parahoreca.com/deloitte-emite-un-informe-de-auditoria-desfavorable-a-las-cuentas-del-niemeyer/#.UKkIIbdFPJg.twitter

 

La bomba de relojería destapada por PARAHORECA.COM en el Niemeyer de Avilés acaba de estallar en la consejería de Cultura del Principado de Asturias.
La consejera Ana González se quedó con los pelos de punta cuando recibió el informe de auditoría desfavorable firmado por la prestigiosa firma Deloitte. El documento echa más leña al fuego del proyecto cultural avilesino.
Ahora el Patronato de la polémica Fundación tendrá que analizar el veredicto de los expertos contables y determinar las posibles responsabilidades de la anterior dirección a cargo de Natalio Grueso.
Ante el escándalo manifiesto, distintos partidos políticos piden la dimisión inmediata como vicepresidenta del patronato de la alcaldesa socialista Pilar Varela.
 
Son demasiadas las dudas que quedan en el aire sobre las cuentas de la institución niemeyeresca. Durante el Gobierno del socialista Vicente Álvarez Areces  se consideró que la presidencia del patronato debía pasar a manos privadas, en concreto tal cargo recayó en Manolo Díaz, un productor musical con residencia en Miami. De esta forma se vetaba que el Gobierno de Cascos accediera a las cuentas ahora destapadas.  
 La mayor parte de gastos fueron sufragados con subvenciones públicas. Y cuando hay que apechugar con las deudas, la Fundación vuelve a ser considerada de carácter público en sus responsabilidades. En estos momentos la propuesta planteada supone que el Principado, el Ayuntamiento y el Puerto de Avilés se hagan cargo de facturas pendientes de pago por más de dos millones de euros.
En los últimos años se olía que algo no iba bien. Patronos como Fernando Masaveu, en representación de la Fundación Cristina Masaveu, o Antonio Garrigues Walker, como delegado del despacho de abogados, se dieron de baja por razones no aclaradas debidamente. Permanecen como patronos privados: Cajastur, Asturiana de Zinc, Daniel Alonso y el citado productor musical.
 Aunque el documento del administrador concursal sea todavía provisional, también deja en evidencia un despilfarro manifiesto por parte del patronato que aprobó las cuentas en los ejercicios 2009, 2010 y 2011. Falta por ver las alegaciones que presenten los acreedores del Niemeyer, más de un centenar. Los años 2009 y 2010 cerraron en negativo, pese a que los edificios aún no estaban inaugurados. En 2011 el gasto de la entidad superó la barrera de la idiotez. Nada menos que casi 4 millones fundidos, de los cuales 2,1 millones de euros fueron sufragados con subvenciones. Por otro lado, se generaron 604.414 euros en la venta de entradas, según la información a la que ha tenido acceso PARAHORECA.COM (falta por ver el informe definitivo de Deloitte…).
 Para más INRI,  los libros de contabilidad correspondientes a los años 2009, 2010 y 2011 no están legalizados en el Registro de Fundaciones. Un detallito pasado por alto en la reunión de un patronato que a la vista del destape parece que se reunían para celebrar el fin de año. Las críticas de Foro Asturias y los reproches del PP tenían fundamento, veremos si se depuran responsabilidades.
 PARAHORECA.COM adelantó: En plenas vacaciones de agosto el Niemeyer concede un mes de plazo para reclamar los pufos. Asimismo, tras el escándalo destapado por PARAHORECA.COM, políticos asturianos pidieron la dimisión de la alcaldesa en el Niemeyer. Esta revista también intentó impregnar un espíritu constructivo con: Los jacarandosos retos del Niemeyer en tiempos de crisis. Igualmente reflexionamos sobre si ¿El Niemeyer estaría lleno de chorizos?, e incluso destapamos un presunto escándalo vinculado a la antigua dirección: ¿Se encargó un pastel de marihuana para ser pagado con dinero público del Niemeyer? Ante los indicios de presunta malversación de fondos públicos, la oposición pidió la dimisión de la alcaldesa socialista Pilar Varela, vicepresidenta de la institución. La gran pregunta es: ¿por qué la regidora se opuso a realizar la auditoría pertinente cuando el Gobierno de Cascos intentó llegar a un acuerdo? Informa Alfredo Muñiz.
COMENTARIO A LA NOTICIA
En primer lugar felicitar a Don Alfredo Muñiz y a Parahoreca por sus investigaciones.
¡¡Pandilla de granujas y de gandules!!  media España muriéndose de hambre y estos facinerosos campeando a sus anchas.
Hay que llevarles ante la justicia y que devuelvan todo lo que han robado embargándoles hasta la dentadura si es preciso.
Todo el mundo ha de conocer este saqueo sin precedentes.
 

viernes, 2 de noviembre de 2012

PSEUDOCIENCIA Y ARQUEOLOGÍA EN ESPAÑA








Abstract: This paper tries to analyse the progressive prosperity of the pseudoscientific speeches about false archaeological themes the last years in Spain. Their popularity runs in detriment of the scientific divulgation in Archaeology, because the esoteric or paranormal messages have today excellent ways of diffusion.

La arqueología española tras los sucesos de Iruña Veleia, de la Campa Torres y de Gijón Proyecto de Arqueología, entre otros muchos, se ha convertido en buena medida en pseudoarqueología.

¿Y qué entendemos por pseudoarqueología o arqueología esotérica o paranormal?. Siguiendo a Don Santiago David Domínguez Solera:  "Antes de entrar en una discusión al respecto del intrusismo pseudocientífico en la Arqueología española, se hace necesario que clarifiquemos el significado de ciertos conceptos ya que, muchas veces se utilizan en la bibliografía de forma confusa y se consideran sinónimas palabras con ciertos matices claves para el buen entendimiento de la argumentación." -PSEUDOCIENCIA Y ARQUEOLOGÍA EN ESPAÑA-Domínguez Solera XII-2009
Continuamos: Pseudociencia significa literalmente “falsa ciencia”. Su definición se construye por oposición a la de Ciencia.
Estimados amigos, lectores y seguidores; en base a la pseudociencia y a la arqueología esotérica o paranormal y con el patrocinio del tenebroso organismo de la UAM se inventó una Vía de la Plata que llegaba nada menos que hasta Gijón; hecho denunciado por tres catedráticos de universidades distintas y afirmación no avalada por miliario o mapa alguno conocido asi como por cualquier otra evidencia de restos tangibles. Se inventó que la fortificación costera de Gegionem era la Gigia que Ptolomeo y el documento de la Nodicia de  Kesos asi como la evolución fonética sitúan en Cegia-León.
La lista de sus atentados es interminable. Habría que añadir la grotesca falsificación ejecutada en el yacimiento de Iruña Veleia y avalada nada menos que con un dictamen científico-técnico firmado por alguno de los mas altos Sumos Sacerdotes de Cantoblanco.
Los restos del poblado cilúrnigo de la Campa Torres, expoliados y envueltos en papel higiénicosalieron fuera de Asturias hacia  dirección desconocida; hecho que hay que enmarcar en la campaña de la destrucción planificada de la Cultura Castreña.

No contentos con sacarse de la manga una Vía de la Plata en Asturias inventaron una Vía del Oro cogiendo como conejillo de indias para su adulteración a una neófita arqueóloga capaz de firmar cualquier cosa con tal de abrirse paso en un mundo férreamente controlado por corporativas pirámides que conducen al vértice del poder Cantoblanquiano.

Asistimos estupefactos al cambalache de la silla romana que resultó ser la de un fraile del barroco y en base a un depósito de agua, a un miserable aljibe, los Sumos Pontífices de la Arqueología Esotérica dictaminaron que la fantástica Gigia cantábrica igualaba en esplendor a Roma, Pompeya y Herculano aunque eso sí, a falta de calles tan  siquiera, estaria conformada............por un poblamiento disperso de tipo rural tipo Somió ....................

La audacia de la Pseudociencia no conoce límites y cuenta con los poderosos altavoces de los medios de comunicación mas potentes incluidos diarios regionales y nacionales aprovechándose del escaso o nulo conocimiento de los periodistas sobre tales cuestiones.

Sí, ya hemos hablado de la lista interminable de sus maquinaciones y de sus atentados y no queremos dejar en el tintero la falaz reinterpretación de las dataciones de radiocarbono que el laboratorio norteamericano Beta-Miami  dictaminó para las defensas lineales del Puerto de Mesa y Homón de Faro o el intento baldío y contra toda evidencia de retrasar los castros asturianos a la época romana como sino hubieran existido antes. 
¿Qué ha pasado con los restos altomedievales de Argandenes que esta cohorte de pícaros pretendieron hacer pasar por romanos y mas tarde reculando por tardorromanos? Están secuestrados desde hace años en uno de sus siniestros laboratorios, desaparecidos, y esperando toda suerte de pretidigitadores  manejos similares a los sufridos en los ostrakones veleyenses.
Las fuentes de Oviedo y aún el Prerrománico entero, su presa más codiciada, su deseo más oculto, esperan el turno para mediante fantástica metamorfosis pasar a ser romanas en un auténtico atentado sin parangón en la historia no ya de la arqueología europea sino mundial.

 La pseudociencia es “cualquier conjunto de conocimientos, métodos, creencias o prácticas que, alegando ser científicas, en realidad no se rigen por el método científico y usualmente se encuentran en conflicto con el consenso tradicional de la ciencia. Sus principales características son: el empleo de afirmaciones vagas, exageradas o indemostrables, la autoconfidencia en vez del criticismo y la ausencia de algún progreso en el desarrollo de la teoría.” (González, 2008: 31).

Apliquen tan magnífica definición a los hechos acontecidos hasta la fecha y maquinados en la Universidad Autónoma de Madrid y podemos afirmar sin lugar a dudas que la arqueología española está dominada por una secta al servicio de una causa político-ideológica.

Todo aquello que se aparte de su Santísima Trinidad mozarabita: Roma, Reino Godo Toledano y Reyes Católicos sufrirá una persecución implacable y aquel que ose levantarse será conducido  penitente al cadalso del ostracismo mediático y académico; sencillamente nunca mas podrá investigar o publicar y su carrera finaliza en el mismo momento en que colisione con sus dogmas.

Sí señores no piensen Vds en exageración alguna pues aún me quedo bien corto y para muestra ahí tienen Vds la historieta del pastor visigodo errante que se han sacado de la manga para suplantar al emir fundador de Medina Mayrit , Muhammad I, o la destrucción generalizada de los restos islámicos en la capital española para borrar cualquier huella de una civilización que les dominó durante siglos. 

Es por eso que los organismos internacionales tienen que intervenir y desde aquí saludamos la fructífera intervención de la UNESCO ante las múltiples denuncias sufridas por el abandono y el deterioro de los monumentos prerrománicos durante las admnistraciones de la FSA-PSOE conchabados con la UAM en la maquinación propagandística de Gijón Proyecto de Arqueología o en la de la Vía de la Plata para chupar fondos de la Unión Europea.

PSEUDOARQUEOLOGÍA Y PSEUDOCIENCIA, LA ARQUEOLOGÍA FANTÁSTICA

Los pseudoarqueólogos serían aquellos que llegan a afirmaciones sobre el pasado humano vagas e indemostrables a través de datos inventados y pruebas falsas. Típicamente entrarían en este cajón aquellos estudios en los que se incluye lo esotérico y mágico como parte del método o en las conclusiones. También son Arqueología pseudocientífica aquellas investigaciones que utilizan conscientemente datos falsos o adaptados con el objetivo de apoyar con ellos una determinada teoría fraudulenta con fines ajenos al de aproximarnos al conocimiento cierto del pasado.

4. HISTORIA DE LA PSEUDOCIENCIA EN ESPAÑA.

   Las aseveraciones pseudoarqueológicas suelen difundirse a través de publicaciones y programas cuyo contenido pseudocientífico abarca varios campos: curandería, parapsicología, ufología, etc. A finales del franquismo, los medios de prensa estaban plagados de noticias escritas por pseudocientíficos; esta moda continuó durante unos años y progresivamente las redacciones dejaron de publicarlas por la recurrencia y la reiteración de los temas. (Gámez, 2002: 31).

http://lurmenversusuam.blogspot.com.es/2012/08/capitulo-10-iruna-veleia-y-los.html

http://www.veleia.com/noticia_detallada.php?niv=6&noticia=40

La culpa de que los programas sobre misterios y falsa ciencia se emitan en televisión no la tienen los presentadores o directores de los mismos, tampoco del público, al menos directamente, por demandar este tipo de espacios. En realidad el pecado es de las propias cadenas al apostar por la pseudociencia, viendo en ella un producto sensacionalista, como los programas del corazón, mediante el que se pueden obtener suculentos y rápidos beneficios. TVE, en los años setenta, dio voz a Jiménez del Oso y a “Más Allá”, “Viaje a lo Desconocido” y otros programas parecidos. Muy ilustrativa al respecto del efecto generado en España, en su día, por este caballero es la opinión de Javier Armentia (2007: 114):

“El doctor Jiménez del Oso presentaba sorprendentes casos que, a lo largo de todo el mundo, parecían contradecir la idea de que vivimos en un mundo en el que la ciencia lo va explicando todo. Descubríamos, sin duda ayudados por la presencia terriblemente seria, la voz grave y el discurso muy adjetivado y con numerosas pausas que constituía el estilo inconfundible del conductor del programa, que las antiguas civilizaciones planteaban misterios que sólo podían explicarse con visitas de astronautas —constructores de pirámides, estatuas pétreas en la isla de Pascua, pistas para el aterrizaje de astronaves en las pampas de Nazca...— o con la existencia de poderes paranormales más allá de la psicología científica —clarividencia, precogniciones, poderes telequinésicos, telepatía...— o, acaso, con la influencia directa de seres desencarnados del más allá que habitaban lugares sagrados, antiguos edificios o cementerios.”

CAPÍTULO II (en construcción)

Francisco Javier González García en su obra "Los pueblos de la Galicia Céltica"  escribe lo siguiente: "cualquier interpretación histórica puede ser manipulada por los poderes políticos o, lo que es mas grave, puede estar al servicio de los mismos. En este sentido, el sesgo interpretativo romanista del mundo indígena del noroeste y su consideración como arte provincial romano tampoco están libres de ser utilizados en este sentido, como de hecho ya vimos que lo habían sido en el pasado,para el caso concreto de España,por el régimen de Franco. Dicha utilización, no obstante, no tendría por qué implicar una merma de los argumentos exclusivamente científicos. El problema, por tanto, no radica en que el trabajo de arqueólogos e historiadores pueda ser manipulado por el poder político en su propio beneficio sino en que los profesionales, siendo conscientes de que este hecho pueda ocurrir, no se pongan al servicio del mismo, justificando, con su trabajo las decisiones políticas."

Magnífico párrafo el de Don  Francisco Javier González García; lo malo es que aquellos jóvenes que están empezando su carrera tienen muy difícil negarse a tales contubernios y aquí mismo ya pusimos el ejemplo de la bisoña arqueóloga a la que utilizaron para urdir la historieta de la Vía del Oro. 




lunes, 15 de octubre de 2012

NIEMEYER, ALI BABA´S CAVE IN AVILES

FORO PIDE ACCIONES CIVILES CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA DEUDA DEL NIEMEYER


http://www.elcomercio.es/agencias/20121015/asturias/foro-pide-acciones-civiles-contra_201210151321.html

Avilés, 15 oct (EFE).- El portavoz municipal de Foro de Avilés, Pablo Sánchez Lorda, ha presentado hoy una moción en la que insta al Gobierno Local a que ejercite acciones civiles "contra los gestores y aquellos patronos cuya conducta negligente generó la deuda de 2,5 millones de euros de la Fundación Niemeyer".
"Es crucial depurar responsabilidades y que sean los culpables de generar la deuda los que respondan ante los acreedores", ha declarado Pablo Sánchez Lorda.
Con esta iniciativa, Foro culmina las gestiones llevadas a cabo ante el resto de administraciones públicas involucradas en la gestión de la Fundación Niemeyer, es decir la regional y la estatal.
Para Foro, "es inadmisible que sean los ciudadanos los que paguen la deuda una vez más" y por ello ha presentado esta moción para su debate en el pleno municipal del próximo viernes.
En el documento que se propone a debate se detallan las conclusiones de la administración concursal que ha detectado en su investigación una deuda de casi 2,5 millones de euros, según el grupo proponente.
La moción también hace referencia a las "irregularidades en la gestión que ya habían denunciado los parlamentarios regionales y nacionales de Foro ante las Cortes Generales y la Junta General del Principado de Asturias, respectivamente".

 

viernes, 12 de octubre de 2012

The Project Gutenberg EBook of A History of Rome to 565 A. D. by Arthur Edward Romilly Boak






The settlement in Spain. The northwestern corner of the Spanish peninsula was still occupied by independent peoples, the Cantabri, Astures and the Callaeci, who harassed with their forays the pacified inhabitants of the Roman provinces. To secure peace in this quarter Augustus determined upon the complete subjugation of these peoples. From 27 to 24 B. C. he was present in Spain and between these years his lieutenants Antistius, Carisius and Agrippa conducted campaigns against them in their mountain fastness, and, overcoming their desperate resistance, settled them in the valleys and secured their territory by founding colonies of veterans. A subsequent revolt in 20–19 was crushed by Marcus Agrippa.

martes, 9 de octubre de 2012

EL CONTRAATAQUE DE DUERNOMAN






Ha vuelto Duernoman a su feudo de la Albania Cantábrica entre los vítores de Ganchuelos, Rinconetes, Cortadillos y Monipodios de variado pelaje.
Los viejos pícaros vuelven por sus fueros y la nebulosa constelación del entramado jamandula brilla en los domesticados sindicatos,en  las corruptas patronales y en los viciados medios de comunicación regionales.
 El conglomerado del duernu, desmantelado durante el breve intervalo del Gobierno Patriota, renace cual ave fénix y se apresura a recuperar la grasa perdida en los de nuevo habilitados y bien surtidos cebaderos de la TPA, el Niemeyer y resto de cortijos postmodernos.
Ha sido aupado de nuevo en vuelo triunfal y vengador por la secta que vampiriza al pueblo asturiano a cambio de prebendas y tras un grosero pucherazo, un auténtico golpe de estado en pleno siglo XXI; el llamado "pucherazo de ultramar" o "el golpe del indiano".
Ha vuelto la normalidad, SÍ, la normalidad del saqueo, la habitualidad de la decadencia y la letanía y la monotonía de las mentiras propagandísticas con las que tratan de opiocear al pueblo.
Bajo el mantra de una fingida seriedad   busca restaurar a toda costa los fielatos, el ruque y el manduque y la estructura viciosa de su poder totalitario.
Duernoman añora el Gulag cultural arecista y las faraónicas obras donde quemó en el altar del Moloch corrupto los impuestos de decenas de miles de contribuyentes hoy en el paro o en el mejor de los casos sujetos a severos ajustes.
Duernoman añora los fondos de la Unión Europea para quemarlos de nuevo en una alegre algarabía de chiringuitos.
La mayor parte de la gente, desafecta, ya no vota; pero los integrantes de la secta lo hacen forma religiosa.
Por eso Duernoman está seguro y confiado en restaurar de forma incontestable el dominio que ha venido ejerciendo por espacio de cerca de cuarenta años.
Considera un accidente el momentáneo y reciente desalojo del poder que usufructa de forma vitalicia; desalojo producido tras varias , confluyentes, extraordinarias  y sobre todo puntuales circunstancias difíciles de repetir.
Es por eso que se apresura a la vuelta a la normalidad y al restablecimiento del equilibrio sobre el que cimenta su poder,  no en el beneficio de Asturias, por supuesto, sino en el de la secta que le aúpa.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Marcos Vallaure: “La Consejera de Cultura demuestra desidia política y un profundo desconocimiento de las normas que rigen el tratamiento de nuestro patrimonio histórico”

http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/marcos-vallaure-%E2%80%9Cla-consejera-de-cultura-demuestra-desidia-politica-y-un-profundo-desconocimiento-de-las-normas-que-rigen-el-tratamiento-de-nuestro-patrimonio-historico%E2%80%9D/02/10/2012/#comment-71427

  • Si pierde una subvención porque no sabe explicar en Madrid la hoja de ruta que deben seguir los trabajos en la Catedral, sólo a ella se le podrá reprochar”
  • “El Instituto del Patrimonio Cultural de España advirtió de la prudencia con la que se debe acometer la restauración del conjunto escultórico de la Cámara Santa. Consideró apropiado que haya un periodo de observación para ver la incidencia de las obras realizadas en el exterior y techumbre”
  • “El protocolo que se ha seguido para la Cámara Santa es el más sensato y meditado, y no es producto de ninguna veleidad, capricho o desatención, como ahora se atreve a reprochar Ana González”
El presidente de la Comisión de Cultura de FORO, Emilio Marcos Vallaure, ha replicado hoy las manifestaciones realizadas ayer por la Consejera de Educación, Cultura y Deporte del Principado, Ana González, sobre las obras de rehabilitación de la Cámara Santa: “Las declaraciones de la Consejera de Cultura pretendiendo desprestigiar la labor del Gobierno de FORO a propósito del proceso de las obras de la Catedral de Oviedo sólo se pueden explicar desde la desidia política y desde un profundo desconocimiento de las más elementales normas que rigen el tratamiento de nuestro patrimonio histórico más sagrado, como es el caso del Arte Asturiano, y muy especialmente las que deben regir la restauración de un monumento capital del Prerrománico, como la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, que alberga uno de los conjuntos escultóricos de mayor entidad, significación y calidad del románico peninsular, si no europeo: el Apostolado del Maestro de la Cámara Santa, de finales del siglo XII. Si la Consejera pierde una subvención, porque no está sabiendo explicar en Madrid la hoja de ruta que deben seguir los trabajos en la Catedral, a ella, y sólo a ella se le podrá reprochar la falta de eficacia que demuestra”, señaló.
Marcos Vallaure explicó que “el Gobierno de FORO hizo lo que había que hacer, que es lo que recomendó, de acuerdo con lo establecido por Ley, el dictamen del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias, que en su sesión plenaria de 23 de noviembre de 2011, acordó (oídos los informes de la Comisión Permanente), dada la entidad y calidad excepcionales de la Cámara Santa, emprender las obras de restauración y acondicionamiento en dos fases sucesivas. La primera y obvia (la ahora finalizada) consistió en sanear el exterior del edificio para garantizar su estanqueidad, atajando los problemas de humedad que padecía. Sólo solucionado este problema, entendemos, se podrá emprender la limpieza y restauración del interior del recinto que contiene el famoso Apostolado y Calvario románicos. Esta es la fase queda pendiente”.
“Se trata –prosiguió– de una decisión que se tomó de manera consciente y responsable, teniendo presente un informe pedido por la Consejería de Cultura del Gobierno anterior al Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE) y del que dio cuenta en el Pleno del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias en su sesión del 20 de marzo último, como consta en el acta. Y de todo ello fue informada asimismo la Iglesia de Oviedo y su Cabildo Catedralicio, que no pusieron reparos al dictamen, como era lógico y natural. El informe del IPCE ratificó el acuerdo del Consejo del Patrimonio y advirtió de la «prudencia» con que se debe acometer la restauración del conjunto escultórico de la Cámara Santa, cuyo estado de conservación, según se advierte, es, en general, bueno, y no está expuesto a riesgo inminente. Consideró, por tanto, apropiado que haya un periodo de observación para ver la incidencia de las obras realizadas en el exterior y techumbre, en los niveles de humedad del interior, para actuar más adelante en consecuencia”.
“Ahora bien, si eso supone que el Principado tiene que devolver al Estado 99.600 euros de una subvención destinada a los trabajos, como sobrante que se produce una vez terminada la primera fase, que no se han podido aplicar, porque se está actuando por fases de manera consciente y rigurosa, esto no sucede porque «el anterior Gobierno no ejecutó» la obra, como sugiere de manera malintencionada la señora Consejera, puesto que sus responsables hicieron lo que tenían que hacer, y en realidad el problema es de otro orden, es de orden político, y no es otro que la Consejera, en su ignorancia, y en su falta de capacidad de gestión, no actuó con diligencia ante el Estado para asegurar la aplicación del importe no ejecutado, en un ejercicio posterior, eso sí, con el respeto y la pulcritud debidas al monumento, que es lo que realmente importa, además de la continuidad de los trabajos, que es lo que a ella le corresponde asegurar, ya que los que estuvimos ahí antes que ella nos encargamos de que estos se hiciesen bien, que es lo que nos correspondía”, aseguró el presidente de la Comisión de Cultura de FORO y exconsejero.
Añadió que “la señora Consejera debería saber que este procedimiento fue el seguido, sin ir más lejos, en la capilla de la Anunciación (o de los Vigiles) de la misma Catedral de Oviedo. Esta capilla (orientada también al norte, como la Cámara Santa) tenía un grave problema de humedad que interesaba al interior; la reforma exterior cumple ahora veinte años y, gracias a ella, los niveles de humedad de la capilla y disolución de la piedra labrada del interior han podido ser atajados. Así que se espera su pronta restauración sin los riesgos que hubiera supuesto una restauración inmediata. Por tanto, el protocolo que se ha seguido para la Cámara Santa parece el más sensato y meditado, y no es producto de ninguna veleidad, capricho o desatención de responsabilidad, como ahora se atreve a reprochar esta señora”.
“¿Hay acaso alguien tan insensato que por el mero hecho de que no le va a costar nada se someta gratuitamente a una operación quirúrgica, para evitar hacer los trámites necesarios para conseguir que su intervención sea la adecuada? Pues bien, éste es el caso, y esto es lo que ha sucedido aquí”, concluyó Marcos Vallaure.
http://www.foroasturias.es/actualidad/1603/marcos-vallaure-consejera-de-cultura-demuestra-desidia-politica-y-un-profundo-desconocimiento-normas-que-rigen-tratamiento-nuestro-patrimonio-historico/


COMENTARIO A LA NOTICIA

Vuelve el Gulag cultural jamandula con toda su orquesta de mentiras y de desprecios a la cultura asturiana; afortunadamente las mentiras de la actual consejera de cultura han sido respondidas de inmediato por el sr Marcos Vallaure.
¿Cómo se atreve el entramado jamandula, el Gulag, a desplegar tal sarta de mentiras cuando ellos han destruido concienzudamente el patrimonio histórico-arqueológico y etnográfico asturiano por espacio de decenios?
En el haber de estos golfos está la destrucción planificada de la cultura castreña con epicentro singular en el famoso caso de la Campa Torres; el empadronamiento ilegal de arqueólogos, las filtraciones de exámenes y un interminable etc etc etc.
Estos golfos son los que en época de bonanza mientras se dedicaban a comer a dos carrillos en el Niemeyer  y en el resto de sus duerno-chiringuitos convertian en pocilgas los monumentos del Prerrománico asturiano.
Esta  golfancia; esta pandilla de comedores y de saqueadores asaltaron el museo etnográfico de Grandas de Salime para echar a su artífice y poner a uno de sus enchufados que llevaba el carnet del  PSOE entre los dientes. 
Hay que atizarles y no darles tregua un dia sí y otro también y especialmente a la marioneta de la UPyD que los sustenta.
Hay que estar alertas; tras el año libertario del Gobierno Patriota vuelven por sus fueros; quieren acabar la labor interrumpida brevemente en la destrucción de la cultura asturiana  y en ello van a poner todo su empeño con su maquiavélica campaña propagandística.