LA CRUZADA DE NEVILLE

LA CRUZADA DE NEVILLE

domingo, 8 de febrero de 2026

GARCIA DE CASTRO: ASTURIAS NO QUEDÓ CRISTIANIZADA POR COMPLETO HASTA EL SIGLO IX

 












César García de Castro Valdés, arqueólogo del Museo de Arqueología de Asturias, es una de las grandes referencias en el estudio y conocimiento del Prerrománico asturiano. Publica libro, titulado "Arqueología de la implantación del cristianismo en el norte de la península ibérica". Lo presentará el 4 de febrero, miércoles, a las 19.00 horas, en la librería Matadero Uno de Oviedo, junto al también arqueólogo Sergio Ríos.

Desde mi punto de vista, el único criterio que permite hablar de comunidades cristianas son los cementerios cristianos. Es decir, los cementerios vinculados a templos cristianos. Cuando conseguimos poner en un estrato de tiempo que la mayor parte del territorio está ocupado por cementerios cristianos vinculados a templos eso es que el territorio se ha cristianizado.

Ese es el indicador.

Exacto. Cuando la gente se entierra en sagrado en un terreno vinculado a un templo. Todo lo demás, la orientación de las tumbas, si tienen a ajuares o no, si están en un sitio o en otro… Eso no tiene trascendencia. Lo que tiene trascendencia es si hay tumbas vinculadas a templos. Cementerios masivos vinculados a templos.

¿Y cuándo podemos dar por cristianizada Asturias?

Comienza a mediados del siglo VIII, más o menos, y podemos considerar que al final del IX está implantado. Entre el 750 y el 900. Es común a la Europa Atlántica.

Mucho después de los primeros testimonios en el resto de España.

Tenemos inicios de cristianización desde finales del siglo II y mediados del III. Hay, por ejemplo, en el Mediterráneo y en Astorga. Pero esos están vinculados al urbanismo romano, y se extinguen con el urbanismo romano. Luego, durante toda la antigüedad tardía (siglo V, VI y VII), no cabe duda de que hay estructuras eclesiales, episcopales, por toda la península. Hay obispado en Lugo, en Iria, en Tuy, en Astorga, en Palencia… Pero eso no indica ni supone que todo el territorio, toda la población de ese territorio, esté integrada en la Iglesia, ni mucho menos. Eso llegará con la acción de los reyes astures. La implantación masiva es cuando hay una fuerza que impele a que la disciplina social se meta en el cuadro cristiano, digamos. Hasta el siglo VII, el cristianismo se va expandiendo de forma voluntaria. Es decir, quien forma una comunidad cristiana irradia su alrededor y puede ir convirtiendo. Pueden ser nobles, pueden ser monasterios, pero no hay, digamos, una política de Estado. Con los reyes asturianos, como pasa con los carolingios o cuando se convierten los escandinavos, hay una gestión de Estado, una acción política.

¿Cuál es el primer testimonio de cristianización en Asturias?

Una golondrina no hace verano. Que aparezcan testimonios cristianos no quiere decir que todo el territorio sea cristiano. Dicho esto, el primer testimonio, del año 583, es la inscripción de la conservación de la Iglesia San Martín de Argüelles, Siero. Es la primera referencia a un templo cristiano de Asturias.

Como usted dice, la primera "golondrina".

El primer nido, digamos. Pero luego, hasta que llega la acción del Reino de Asturias, el cristianismo no se empieza a implantar masivamente. Tenemos series de fechas radiocarbónicas en todo el Cantábrico que no van más allá de finales del VIII. Las fechas masivamente son del siglo IX. Hay iniciativas reales: Santa Cruz de Cangas de Onís se hace en el 737; Fruela crea un complejo religioso muy importante en Oviedo. Pero, ¿cuánto se traslada al territorio? Va avanzando con los reyes. En la segunda mitad del IX ya ves que el territorio está organizado eclesialmente. Hay pequeñas iglesias por todos los sitios, los documentos las citan. Entonces el territorio está, digamos, metido en la red. Yo lo llamo "eclesializacion" más que cristianización.

¿La implantación de esa red de iglesias qué significó?

Lo más importante es que, tienes a los grupos, a las entidades de poblamiento, vinculadas a la Iglesia. Es decir, la iglesia parroquial, con el cementerio vinculado a ella, es el núcleo de la vida social. Los ritos de paso, el nacimiento, el matrimonio, la muerte, pasan por ahí. Es la "eclesialización", hacer que la población se vincule a la iglesia. Porque lo que interesa, desde mi punto de vista, no es tanto el modo de asunción de la creencia, del dogma, a lo cual no podemos acceder. Ni hoy en día tampoco, porque muchas veces ni el propio creyente puede formular bien en qué cree. Pero lo que sí sabemos es si hay unas pautas sociales que están dentro de los marcos que define la iglesia como institución. Y eso se produce en esas condiciones y en esas fechas.

Sería el origen de la estructura parroquial tradicional de Asturias…

Eso se configura en esas fechas. Es un proceso institucional completo, de generación de una red fiscal, de extracción de recursos, de modulación de ritmo de vida; se empieza a implantar el calendario… Luego viene la cristianización del territorio, aparecen las capillas, las cruces, los cruceros en los caminos, la toponimia, la geotoponimia, aparecen las ermitas en torno a las que se hacían las ferias ganaderas. Y ahora estamos en la primera pérdida de todo eso. El mundo rural está desapareciendo y ya no hay recuerdos de esas capillas, que se arruinan.

¡Qué profundamente configura nuestra vida la cristianización!

Pero eso se empieza a perder, porque la gente está descatequizada. Los de mi generación todavía vemos una imagen de San Pedro y lo reconocemos: se representa como un señor que tiene las llaves. Y si tiene una espada, San Pablo. Ahora la gente que tiene menos 40 años se pone delante de un retablo católico y no reconoce nada. Puede apreciar figuras, pero el sentido no. Es como si voy a un templo budista, no sé qué es aquello.

¿A partir de qué rey asturiano podemos decir que ya gobierna un territorio completamente cristianizado?

A partir de Ramiro I. Y ya con Alfonso III el proceso se ha completado.

¿Y la eclesialización cómo se engrana en el funcionamiento del Reino de Asturias?

Es la administración. Es que no hay otra. Hay unos condes, unos delegados de poder regio ahí, pero lo esencial es la estructura eclesiástica porque es donde se captan los ingresos fiscales. Se captan a través de las parroquias, protoparroquias, parroquias no existen como tales todavía, eso se implantará en el siglo XII. Pero, digamos que es la primera institución de significado público que está cerca del administrado. Una vez que se muere la administración romana en el siglo V no hay otra administración comparable hasta ésta. La administración civil, como la entendemos hoy día, los orígenes los concejos, los fueros…, etc., todo eso es posterior, siglo XI, siglo XII, siglo XIII.

¿Cuánto nos queda por saber del Reino de Asturias?

martes, 13 de enero de 2026

LA ÉLITE ENTERRADA EN ARGANDENES ERA ASTUR


 









Los estudios de ADN realizados sobre los restos de la necrópolis de Argandenes se llevaron en colaboración con laboratorios de Alemania con el objeto de escrutar y rastrear la procedencia y movilidad de la élite tardoantigua o altomedieval según se prefiera.

Se analizaron pues los restos óseos de Argandenes, dientes y huesos largos de una veintena de individuos ahí enterrados.

No  vamos a incidir sobre la naturaleza e importancia del yacimiento que llevó a Estrada de forma bastante sensacionalista y precipitada a vincularlo a la familia real astur, a la tumba de Pelayo, etc. Todo ello tras su pifia inicial atribuyendo los restos a la época romana  hecho de inmediato puesto en duda por primera vez  en entradas de este blog.  

En su descargo hay que decir que la naturaleza de lo encontrado no lo hacía inverosímil en referencia a la élite monárquica o nobiliaria asturiana por el rango de los restos  descubiertos.

Era además la segunda vez que se encontraba en Asturias algo inusual en la Península Ibérica, un enterramiento con armas , el kurzsax de Argandenes y el scramasax de Vigaña Arceu. Algo mucho más común en otros escenarios noreuropeos y centroeuropeos: francos merovingios, etc.

Asi pues los análisis se efectuaron en laboratorios especializados de paleogenética , laboratorios de referencia a nivel mundial vinculados a instituciones como Max Planck, etc.

Comparativamente y para tener una perspectiva respecto a los resultados obtenidos en Argandenes  hay que señalar que en los estudios realizados recientemente en las grandes necrópolis castellanas de época visigoda situadas en Castilla la Mancha y Castilla y León logró determinarse genéticamente la presencia de una élite germánica  foránea entre una mayoría hispana y también se determinó un temprano cruzamiento entre ambos grupos étnicos.

En las grandes necrópolis visigodas de ambas mesetas Duraton, Castiltierra, Daganzo, etc el elemento germánico era minoritario y se fusionó en época temprana con los hispanorromanos. Un fenómeno común por otra parte en el resto de Europa similar por ejemplo al de los Ávaros en la actual Hungría y Croacia.

Asimismo en la cuevas altomedievales de Cantabria aunque muy minoritariamente también se ha detectado legado genético de los visigodos originales de forma residual.  

Básicamente el objetivo del análisis de los restos de Argandenes era determinar si los individuos de alto estatus  lujosamente enterrados eran una población local que adoptó indumentaria y costumbres germánicas o si eran inmigrantes de origen visigodo  balcánico o bien centroeuropeos suevos o francos.  

En primer lugar las pruebas de carbono 14 datan los restos en el siglo VI fecha coincidente con la cronología de los objetos de prestigio: broche, hebillas, kurzsax, etc. Por lo tanto no son del siglo VII ni VIII los restos encontrados ni tienen que ver con los episodios fundacionales del reino de los Astures.

Paralelamente las pruebas genéticas determinaron una ascendencia local para los individuos aristocráticos enterrados en Argandenes sin rastro de ascendencia germánicas. Todo ello a pesar de su panoplia militar, su indumentaria inequívocamente germánica y lo que es más fascinante noreuropea.

Estos grupos de poder locales -llámeseles como se quiera- adoptaron para legitimar su posición social los símbolos pangermánicos de estatus europeos.

Además se ha descubierto que el panteón de Argandenes funcionó como un panteón familiar hereditario donde fueron enterradas varias generaciones de una misma estirpe aristocrática.

Con estos resultados se confirma que existía una élite astur propiamente dicha anterior a la fundación del reino asturiano, y que los elementos germánicos significativos detectados en la Península más allá de elementos residuales  como los encontrados en Cantabria o muy minoritarios en las necrópolis castellanas, se encuentran en el norte de Portugal y el sur de Galicia con un gradiente hacia Lugo/Coruña y directamente vinculados a la presencia de los suevos posiblemente reforzado este legado genético germánico con las recurrentes incursiones vikingas que no sólo afectaron a la costa gallega sino que penetraron hasta el interior en razzias prolongadas en el tiempo con el saqueo incluso de Santiago de Compostela.

Asimismo se detecta otro foco genuino germánico en la actual Cataluña vinculado directamente a los francos y a la creación de la Marca Hispánica.

domingo, 14 de diciembre de 2025

AL NEFANDI UNQULI, DE COMO LOS HÚNGAROS LLEGARON A TORRELAVEGA

 











La campaña ibérica de los húngaros se dio a conocer entre los estudiosos húngaros y extranjeros gracias a la información proporcionada por Liudprand e Ibn Hayyan. Millas Vallicrosa ha encontrado más datos al respecto en fuentes eclesiásticas españolas en latín. Los estudiosos españoles y húngaros tenían conocimiento de ellas, pero su contenido exacto no estaba disponible para los estudiosos húngaros. Estas fuentes relatan la destrucción de iglesias cristianas por parte de los húngaros y su reconstrucción. Según una hipótesis anterior, esta acción militar puede datarse en 924, pero investigaciones recientes la sitúan en 942. Las iglesias demolidas se encontraban en el distrito de Gerunda del condado español. Sobre la base de su ubicación geográfica, se puede reconstruir la ruta de la campaña húngara en el norte de España.

Károly Czeglédy dedicó un estudio específico al análisis de esta cuestión.

Los húngaros  destruyeron en la primera mitad del siglo X las iglesias situadas en la vertiente sur de los Pirineos,  en la comarca de Gerunda,  en el condado de Barcelona.

Una de ellas era el monasterio dedicado a San Esteban, cerca de la actual localidad de Banyolas, y la otra la iglesia dedicada a San Columba, situada en la parte sur del distrito. La iglesia y el monasterio fueron incendiados y destruidos por los paganos, pero más tarde ambos fueron reconstruidos y se conservan dos fuentes sobre la consagración, que fueron publicadas en el siglo pasado . La fuente sobre la consagración de la iglesia del monasterio de Bañolas se encuentra en la Acta dedicationis Ecclesiae monasterii Sancti Stephani Balneolensis.  El escrito que informa sobre la consagración de la iglesia de San Columba se puede leer en la Acta consecrationis ecclesiae S. Columbae in pago Gerundensi anno DCCCCL.

La idea de Millás Vallicrosa de que «Unguli», que aparece en la fuente latina mencionada anteriormente, se refería a los húngaros, está respaldada por la fuente a la que se refiere Károly Czeglédy en su estudio,  según la cual «Unqulíya» era el nombre de los húngaros en las fuentes árabes.

El distrito de Gerunda y los pueblos donde estaban las iglesias destruidas quedaron en el camino de los ataques húngaros de 942. Teniendo en cuenta su ubicación geográfica,  se puede trazar una parte de la ruta principal de las incursiones húngaras. Según esto, el ejército magiar, procedente de la llanura de Septimania, en el sur de los territorios franceses, para entrar en la península ibérica, cruzó los Pirineos por la estrecha llanura costera que separa el mar Mediterráneo o por los pasos de las montañas y colinas más bajas cercanas a la costa. De este modo, al entrar Al entrar así en la península ibérica, los que cruzaban por los estrechos pasos se dispersaban, como era habitual, por la llanura costera, que se ensanchaba ligeramente, y las colinas del interior, y atacaban el monasterio de Banolasi, que se encontraba en su camino monasterio de Banol, para luego penetrar en el distrito de Gerunda y devastar también sus zonas centrales.

Las tropas más pequeñas podían llegar fácilmente desde Gerona, la capital de la provincia, a los pequeños pueblos escondidos en los valles de las colinas y montañas circundantes, ya que los valles se abrían hacia la llanura de Gerona, lo que garantizaba el paso libre a los invasores. Entre los atacados se encontraban el valle y la iglesia de San Columba, que, según el acta de consagración,  debía de ser una zona muy poblada. Esto se deduce de la lista de pueblos, fincas y granjas cercanos a la iglesia.  A continuación, ya fuera cruzando alguno de los valles o siguiendo la costa, los invasores continuaron su camino hacia el valle del río Ebro, en dirección a Lérida y otras fortalezas árabes. 

El ataque se llevó a cabo con fuerzas considerables y el principal objetivo de la campaña se extendió por la región donde se encontraban las iglesias que fueron víctimas de la destrucción. 














El porqué de la incursión húngara hacia Torrelavega que a diferencia de la zona de Cataluña no parece haber dejado rastro destructivo puede deberse a los manejos políticos de Ramiro II de León que habría intentado forjar una alianza con los húngaros y de hecho rompió la tregua con el califato de Córdoba aprovechando su presencia.

Sobre este asunto cabe destacar "la cajita "vikinga" de San Isidoro fechada a finales del siglo X que varios expertos han calificado de vikinga, siendo el único objeto que se conserva en la Península Ibérica atribuido a este pueblo nórdico. 

EL IDOLILLO, LA CAJITA VIKINGA DE SAN ISIDORO

LA ÚNICA PIEZA DE ARTE VIKINGO ESTÁ EN LEÓN

Habría que analizar si el objeto es verdaderamente vikingo o magyar e independientemente del resultado, por la coincidencia de fechas, resulta muy sugestivo que se tratara de un regalo de los "NEFANDI UNQUILI"  en relación a la pretendida alianza con el rey leonés.

domingo, 23 de noviembre de 2025

EL HALLAZGO EN LENA DEL SEGUNDO CASTILLO MÁS ANTIGUO DEL REINO ASTUR, NUEVO ÉXITO ARQUEOLÓGICO DE ALFONSO FANJUL PERAZA

 

LA VOZ DE ASTURIAS


Una investigación está arrojando luz sobre un periodo ligeramente oscuro de la historia asturiana, descubriendo por el camino el que ya se estima que es el segundo castillo más antiguo del reino de Asturias. El estudio «El Castiechu de Tiós, una nueva fortaleza del reino medieval de Asturias», está a cargo de Alfonso Fanjul, Alfonso Sánchez Pozo, Verónica Estaca, Saul Manzano y Juan Manuel Rubiales Jiménez, de las universidades Complutense de Madrid y de León. Este hito se enmarca dentro del proyecto Pintaius, cuyo objetivo es datar todas las fortificaciones del valle de montaña del Huerna.

Las primeras investigaciones desarrolladas en el Castiechu de Tiós «muestran la presencia de una fortaleza medieval, con una primera ocupación al final del mundo romano, y con una extensa vida desde el siglo VIII hasta el siglo XIII». Los análisis producto de la limpieza estratigráfica en un amplio basurero fuera de los muros del yacimiento, también «permiten obtener otros datos de gran interés, como son el consumo de fauna, la vegetación y el paisaje». Dentro del proceso de dataciones de todos los castros del valle del Huerna, «la primera campaña de este proceso, realizada en el Castiechu de Tiós, ha dado como resultado que no estábamos ante un castro astur» como se pensaba inicialmente, sino ante una fortificación feudal medieval.

El carbono 14 «muestra una primera ocupación entre los siglos III y IV después de cristo», producto de un fenómeno «común en todo el noroeste ibérico», la refortificación de las poblaciones ante la crisis del imperio romano. Además, estaba la presencia de grupos de bagaudas, «así como la esperada llegada de las invasiones bárbaras, dentro de un contexto donde la seguridad del imperio romano ha desaparecido». Los bagaudas eran bandidos que participaban en diversos levantamientos o rebeliones contra los terratenientes y estaban integrados, generalmente, por soldados romanos desertores, forajidos y esclavos.

A partir de esta primera fortificación, se encuentra «un castillo medieval construido en el siglo VIII después de cristo, curiosamente una época similar en la que se fortifica el paso de la Carisa mediante un gran muro que la corta» la vía. Los autores explican que, debido a la inestabilidad de los últimos años del reino visigodo y la invasión musulmana, «la élite social del Huerna decide reocupar, y seguramente reforzar, la fortificación del Castiechu. Así, la convierten en un castillo feudal, de gran importancia local, si tenemos en cuenta su prolongada existencia hasta los siglos XI-XIII».

El yacimiento se ubica a 766 metros de altitud, orientado de este a oeste, sobre una ladera desde la que se domina la totalidad de la parte central del valle del Huerna. Las defensas «son mayoritariamente naturales, con una gran vaguada que hace de foso en la ladera norte, una altura natural de las laderas sur y este, y un foso con un contrafoso lateral en la vertiente oeste», conjunto que compone «una extensa brecha defensiva de grandes dimensione». Esa brecha es «en parte artificial, excavado en su extremo oeste, y en parte natural en su vertiente norte, por la orografía del entorno de la colina».

La zona superior de la colina «esta aterrazada, aunque permite el asentamiento en buena parte de la misma, que a día de hoy se observa muy deformada, seguramente por trabajos de cantería tradicional». Además, se aprecian «resaltes rocosos naturales que aparecen en algunos cortes, y que se ven rebajados de forma artificial, con la erosión que eso supuso del antiguo yacimiento». Asimismo, los 186 restos recuperados en el yacimiento de Tiós-Lena, pertenecen a dos momentos cronológicos: la ocupación de la Alta Edad Media con 57 restos, y la Plena Edad Media con 129. En ambos casos se han podido determinar la presencia de cabras, ganado porcino y vacuno, así como perros.

Analizando el primer período, Alta Edad Media, «se ha podido determinar la presencia de la denominada triada mediterránea, donde el taxón principal son los bóvidos, seguido de los caprinos, donde se incluyen ovejas y cabras y posteriormente los suidos». Para ambos momentos «el consumo de estos animales debió de ser total, asimismo es significativo que los todos los animales sean adultos, salvo dos. Esto indica que los llevaron a su cenit de madurez para aprovechar todo los que les podían aportar en vida, ya fuese leche, lana, estiércol, fuerza de trabajo (…) y cuando ya no podían producir más fue cuando fueron consumidos».

De especial interés «aparece el consumo de lechón, entre los restos de dieta de la fortaleza del Reino de Asturias, siendo un elemento dietético claramente aristocrático, ajeno por completo a las pautas generales de la población, si tenemos en cuenta el desperdicio de carne que ello supone». Los autores de este estudio establecen que, desde el punto de vista cronológico, junto a la fortaleza de Gauzón (Castrillón), el Castiechu de Tiós «representa la segunda fortaleza con cronologías tan tempranas de este Reino en el siglo VIII en Asturias.

Este hecho desecha la propuesta realizada para la fortaleza de Peñaferruz (Gijón), donde las muestras de carbón ue2-53 y ue2-78, disponen de horquillas cronológicas muy amplias, se asientan sobre unidades posteriores, y provienen de rellenos de origen desconocido». En definitiva, esta intervención arqueológica, muestra «unas primeras pinceladas de la vida en una fortificación desconocida hasta el momento de una gran importancia estratégica al vigilar las tres vías de comunicación principales. Estas vías descienden de los puertos de montaña al interior del Reino de Asturias, y cuya continuidad en el paisaje como torre feudal de los siglos X-XIII, queda atestiguada por las muestras de carbono 14».


domingo, 10 de agosto de 2025

LA HERMANA MEROVINGIA DE "LA FRAUDULENTA SILLA ROMANA DE GIJÓN"


 












Chaise en érable et frêne
580 AD...FRANC MEROVINGIEN.. Cercle francais d, etudes gotiques et burgondes.


Recordemos como Cantoblanco intentó uno mas de sus fantásticos peplums desmentido inicialmente en Terraeantiqvae por la especialista Alicia Canto de Gregorio. 

Y finalmente desmentido por las pruebas de Carbono 14 Estudio de los materiales arqueológicos de la fábrica de tabacos de Gijón

Y ahora gracias al señor Alain Kalis "Alain Bugada" administrador del anteriormente mencionado Círculo de estudios góticos y burgundios sabemos que la silla altomedieval de Gijón tiene un gran paralelismo con las sillas franco-merovingias. 

Circulo francés de estudios góticos y burgundios

martes, 22 de julio de 2025

LOS SANTOS INOCENTES Y LA PRETENDIDA BATALLA DEL GUADALETE


 













La inocentada del CEHJ: Aparecen en Jerez restos de la Batalla del Guadalete

El Centro de Estudios Históricos Jerezanos celebra el Día de los Inocentes revelando un supuesto hallazgo en los Llanos de Caulina.


Parece que el CEHJ se ha sumado a la sucesión de inocentadas que proclaman la ubicación de la pretendida batalla del Guadalete aquí y allá cada uno con una ocurrencia diferente.

Un ejército de arqueólogos al estilo del bueno de Alfredo Landa olfatea y escarba el suelo como perros.
Pero qué pasa? pues que no encuentran nada. 0 patatero.

Y el CEHJ en una acción que le honra se ha sumado a la fanfarria.
Los más altos especialistas llevan generaciones especulando sobre una batalla que nunca fue más allá de la propaganda musulmana.
La conquista musulmana se produjo, sí, a pesar de las ocurrencias de Ferrín y Olagüe pero se produjo sobre un reino podrido e inerme.

No hubo más batalla que la sucesión de paseos militares hasta llegar a aquellas zonas en la Península que el reino godo dominaba nominalmente pero no de facto y fue allí donde comenzó la primera resistencia . Estamos hablando de las zonas cantábrica y pirenaica.

La batalla del Guadalete es puro mito y ficción o en cualquier caso una escaramuza tan pequeña que no ha dejado rastro arqueológico.
En puridad la única resistencia más allá de las zonas no controladas por el reino de los godos fue Mérida y algún otro núcleo urbano que fue tomado al asalto fundamentalmente en el nordeste donde reinaba Akhila II.  Pero todo ello fueron resistencias aisladas, inconexas y la mayor parte del territorio del reich Toledano fue tomado mediante pactos.  
Por eso que estos Alfredos Landas y sus milanas bonitas quieran proclamar aquí y allá la fantástica batalla del Guadalete solo obedece al deseo de publicar libros, hacer pasta y de paso encumbarse a la efímera fama.
No hubo más batallas que aquellas que tuvieron lugar en los territorios que nunca pudieron controlar los musulmanes, fundamentalmente beréberes norteafricanos.
El Annual altomedieval no existió y ya solo sirve para financiar novelas. La arqueología es la prueba del algodón.


sábado, 12 de julio de 2025

CUANDO LOS VIKINGOS LLEGARON A GIJÓN

 










Los vikingos llegaron por primera vez a la Península Ibérica en el año 844 d.C  reinando en Asturias Ramiro I  "vara de la justicia" (Ránimir en lengua gótica, Ranimirus en lengua latina) y el primer sitio donde desembarcaron fue Gijón.

Estos vikingos fueron descritos en las crónicas cristianas como la gente más cruel que haya visto la faz de la tierra. Los caudillos de la escuadra vikinga que desembarcaron en Gijón fueron Hasting y Bjorn Jernside; Bjorn Jernside era hijo del legendario guerrero Ragnar Lodbrok  y su apodo  "Jernside" le vino dado por no haber sido nunca herido en combate y considerársele invulnerable. 

El reino asturiano vivía una época convulsa;  Nepociano fue elegido rey en el año 842 a la muerte de Alfonso II el Casto; en la cronística altomedieval astur se le menciona como "cognatus regis" del rey Casto con el significado de pariente de sangre. 

Según varios especialistas, entre ellos el insigne Armando Besga Marroquin, Nepociano sería "pariente de sangre" por parte de la madre vascona de Alfonso II, Munia. El padre de Alfonso II, Fruela I la había traído a Asturias después de una de sus expediciones militares casándose con ella para asegurarse la lealtad de los vascones. 

El cargo que ostentaba en la corte de Alfonso II, mayordomo de palacio y sus lazos de sangre propiciaron que fuera proclamado rey con la oposición de otro magnate de la familia real, Ramiro I.

A pesar de la propaganda ramirense Nepociano  era rey legítimo como así figura en la Nomina Regia Leonesa aunque tampoco puede considerarse a Ramiro I usurpador pues la monarquía astur como la gótica era electiva y no hereditaria; varios candidatos podían según la tradición germánica competir por el trono como fue en esta ocasión y en otras de la monarquia asturiana.

Nepociano  en la lucha por el trono contó con el apoyo de los astures y los vascones y Ramiro I con el de los gallegos triunfando finalmente este último en la batalla del Narcea junto a Cornellana.

No sabemos exáctamente cuanto duró la lucha por el trono a partir de la muerte del rey Casto en el 842 pero sí que Nepociano reinó al menos un año antes de ser capturado en el oriente de Asturias, en Primorias,  la zona original del reino y  posteriormente encerrado en un convento. 

En cualquier caso cuando los vikingos llegan a Gijón en el  años 844 los sucesos del enfrentamiento entre Nepociano y Ramiro I son muy recientes y con toda seguridad Nepociano aún vive.

El autor de este artículo cree que el desembarco vikingo en Gijón no fue azar o coincidencia teniendo en cuenta el conocimiento que los vascones tenían de los hombres del norte por sus incursiones y sus bases en Aquitania. 

Según la saga de Hervarar y el rey Heidrek el caudillo Bjorn Jernside había heredado Svitjod y su hermano Sigurd el resto de Escandinavia. Bjorn Jernside junto a Hasting con la flota vikinga atacaron la costa atlántica francesa remontando el Sena, el Loira y el Garona y con toda seguridad durante su actividad bélica entraron en contacto con los vascones quienes debieron informarles de los sucesos del reino asturiano.

Llegados a este punto es conveniente repasar el trabajo de Don Alfonso Vigil-Escalera Guirado Relectura arqueológica del pozo cisterna de la fortaleza de Gijón 720/840 d.C. 

Y en su resumen dice así "La revisión de los datos publicados sobre la estructura hidráulica descubierta en Gijón conduce a una interpretación alternativa a la actual. En lugar de un proceso de abandono que duró varios siglos, proponemos que la inutilización del pozo fue el resultado de un evento traumático ocurrido durante el último tercio del siglo VIII d.C. El excepcional conjunto de hallazgos recuperados en su interior es consistente con una conexión entre este pozo-aljibe y una autoridad política relevante. Este hecho plantea  la discusión sobre el papel desempeñado por la fortaleza de Gijón durante la formación del reino de Asturias y el paradójico silencio sobre este centro que se produjo en las crónicas asturianas entre la retirada de la guarnición musulmana 720 d.C. y la primera referencia a la llegada de los normandos a la costa asturiana 844 d.C.

Las crónicas cristianas dicen que los vikingos arribaron a Gijon empujados por una tempestad tras saquear Toulouse  y que reconocieron el lugar pero no atacaron y que posteriormente siguieron hacia Galicia donde Ramiro I los enfrentó y derrotó decisivamente junto a la torre de Hércules en la Coruña. 

Aparte del laconismo de las crónicas asturianas  hay una intencionalidad política que diversos especialistas han anotado en referencia a la descripción de determinados eventos históricos cual pudo ser este o por ejemplo la lucha por el trono entre Ramiro I y Nepociano  o la lucha de diversas facciones de la familia real asturiana, la de Pelayo y la de Alfonso I el Católico, etc.

Aquí se abre un abanico de probabilidades ; es posible que la cronística ramirense haya silenciado el asalto y saqueo de la fortaleza de Gijón que pudo haberse reflejado arqueológicamente en el pozo cisterna de Cimavilla  y  paralelamente haya magnificado la victoria obtenida en Galicia pues como señalan acertadamente varios historiadores nórdicos es improbable y extraño que los vikingos hubieran seguido su actividad de rapiña hacia el sur después de haber sufrido una derrota tan traumática como la pérdida de 70 barcos.

Pero otra alternativa sugestiva es que los hombres del norte hubieran venido guiados por los vascones y tuvieran algún tipo de apoyo en Asturias -recordemos que Nepociano en su lucha contra Ramiro I se había apoyado en astures y vascones mientras que Ramiro I lo había hecho en los gallegos- entonces es posible que hubiera habido un desembarco guiado en Gijón donde los vikingos se habrían hecho con la fortaleza  sin lucha apoyados por los partidarios de Nepociano y posteriormente se habrían dirigido a Galicia para asestar un golpe decisivo a Ramiro I en su principal feudo.

Sea como fuere dados los acontecimientos posteriores cuales son el subsiguiente periplo de razzia y pillaje vikingo hacia el sur y la consolidación de Ramiro I  lo más probable es que el "encuentro" de la Coruña fue simplemente un pequeño revés para la armada normanda.

Volviendo entonces sobre la relectura arqueológica del pozo cisterna de la fortaleza de Gijón entre cuyos posibles eventos históricos figura el de la incursión normanda cabe también la posibilidad que la recuperación por parte de Ramiro I  de la posición perdida y no el ataque vikingo sean la causa del "evento traumático" que pudiera estar evidenciado en los restos encontrados.